Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3257/21

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
22.11.2021
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "22" листопада 2021 р. Справа № 922/3257/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Міньковського С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши справу за заявою ~Фізична особа-підприємець Шацман Дмитро Олександрович ~~~~ до ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" ~~ про ~~ визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Маркетинг Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України. До господарського суду 19.10.2021 надійшла заява ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Агро Маркетинг Груп" на загальну суму 113 605 756,00 грн. Дослідивши надану суду заяву з кредиторськими вимогами до боржника, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. В зв`язку із чим, ухвалою від 19.10.2021 суд повідомив ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника та зобов`язав заявника усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду докази оплати судового збору в розмірі 4540,00 грн за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, а також докази надсилання заяви з грошовими вимогами на адресу боржника та розпорядника майна. 04.11.2021 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на виконання ухвали суду від 19.10.21, в якому податковий орган повідомляє про часткове виконання вимог ухвали суду, а саме надає докази направлення заяви на адресу боржника та розпорядника майна, а також просить суд надати йому додатковий час для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника ще на 10 днів. Ухвалою суду від 05.11.2021 задоволено клопотання ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, продовжено строк заявнику для усунення недоліків до 19.11.2021 року. Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Як встановлено судом, ВП ГУ ДПС у м. Києві отримало ухвалу суду 10.11.2021 за довіреністю про що свідчить підпис представника Мело на поштовому повідомленні про вручення за вих. №030586. Строк встановлений судом для усунення кредитором недоліків своєї заяви закінчився 19.11.2021. Кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 19.10.2021 та не усунув недоліки. Отже, враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву кредитора з вимогами до боржника без розгляду. Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: ~Повернути заяву ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ без розгляду на 42 аркушах. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею. Ухвала підписана 22.11.2021. ~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Міньковський С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3257/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3257/21 — Ухвала — Кишеня