Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3257/21

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
09.01.2023
Суддя
Білоусова Ярослава Олексіївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 09 січня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3257/21 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя ~Тарасова І.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх.129 від 05.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~за допомогою власних технічних засобів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна" (вх. №806 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/3257/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., повний текст ухвали складено 17.05.2022) за заявою Фізичної особи-підприємця Шацмана Дмитра Олександровича, м.Харків, ~~ до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп", м. Харків, про визнання банкрутом, ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нусід Україна" (вх. №806 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/3257/21 відбудеться "19" січня 2023 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №132. Арбітражним керуючим Бондаренком ~В.А. було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№129 від 05.01.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України). Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Проте, колегія суддів зазначає, що до заяви не надано доказів її надсилання іншим учасникам справи. З огляду на порушення заявником вищезазначених вимог процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бондаренка ~В.А. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2023 о 14:45, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бондаренка ~В.А. ~про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3257/21, яке відбудеться "19" січня 2023 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3257/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3257/21 — Ухвала — Кишеня