Справа № 911/1053/21

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, ~~~~~~~~~~~тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА попереднього засідання "18" листопада 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1053/21 ~ За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» про банкрутство Суддя Лутак Т.В. Секретар судового засідання Мишак І.Ю. Представники: згідно протоколу судового засідання Обставини справи: У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1053/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» про банкрутство. Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі № 911/1053/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» у розмірі 2 560~ 331, 53 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Європейська, будинок 14, ідентифікаційний код - 38697846) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 26.07.2021 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 29.07.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 29.07.2021, відомості про що зобов`язано надати суду. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» здійснено 11.06.2021, номер публікації якого 66625. 07.07.2021, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2021, матеріали справи № 911/1053/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, а тому судове засідання, призначене на 29.07.2021 не відбулося. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі № 911/1053/21 повернуто скаржнику. 01.11.2021 матеріали справи № 911/1053/21 надійшли до господарського суду Київської області та передані судді Лутак Т.В. для подальшого розгляду. За час перебування справи № 911/1053/21 у апеляційній інстанції до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-13/19 від 26.07.2021 (вх. № 17909/21 від 28.07.2021) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 26.07.2021 та копії запиту до керівника боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2021 попереднє засідання у даній справі призначено на 18.11.2021. У судове засідання 18.11.2021 з`явився розпорядник майна боржника та надав свої усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися та причин неявки суду не повідомили. Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» до суду та розпорядника майна боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Таким чином, станом на 18.11.2021 до боржника наявні вимоги лише кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі. Розпорядником майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» станом на 26.07.2021 (вх. № 17909/21 від 28.07.2021) визнано та включено до реєстру грошові вимоги кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» у розмірі 2~ ~478~ ~021, 05 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги. До господарського суду звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» із заявою б/н від 05.04.2021 (вх. № 1044/21 від 09.04.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» з вимогами, з урахуванням уточнень б/н від 27.05.2021 (вх. № 13295/21 від 27.05.2021), у розмірі 2~ 560~ 331, 53 грн., з яких: 2~ 483~ 631, 53 грн. заборгованість (основний борг) за договором поставки № 021509 від 15.02.2018, 22~ 700, 00 грн. судовий збір, сплачений за подання даної заяви та 54~ 000, 00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому у даній справі. Вимоги кредитора обґрунтовані договором поставки № 021509 від 15.02.2018, видатковими накладними за період з 16.02.2018 по 04.08.2020, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей за наявними видатковими накладними, рахунками-фактури, платіжними дорученнями і банківськими виписками, а також перевірені та встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство від 10.06.2021 у даній справі. Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 2~ 560~ 331, 53 грн., з яких: 76 700, 00 грн. - судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому, 2~ 483~ 631, 53 грн. заборгованість (основний борг) за договором поставки № 021509 від 15.02.2018. Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 5, 6 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства). Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 10.06.2021 у даній справі, суд дійшов висновку про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» у наступній черговості: 76 700, 00 грн. (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів і 2~ 483~ 631, 53 грн. ~(основний борг за договором поставки № 021509 від 15.02.2018) - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом. Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» у розмірі 2~ 560~ 331, 53 грн. у такій черговості: 76~ 700, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 2~ 483~ 631, 53 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. 2.~~~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. 3.~~~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. 4.~~~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 07 грудня 2021 року. 5.~~~~~~~~~~Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» ~створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 14 грудня 2021 року. 6.~~~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника. 7.~~~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. 8.~~~~~~~~~~Підсумкове засідання суду призначити на 20 грудня 2021 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1). 9.~~~~~~~~~~Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 24.11.2021. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак