Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 219/13049/21

Суд
Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Дата
24.11.2021
Суддя
Медінцева Н. М.
Категорія
позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 219/13049/21 Провадження № 2/219/4285/2021 У Х В А Л А 24 листопада 2021 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.~Бахмут Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши позовну заяву Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И В: 23 листопада 2021 року представник Кредитної спілки «Інтеграл» (місцезнаходження: м. Донецьк, пр. Київський, 20а, код ЄДРПОУ 34604721) Юркіна Наталя Юріївна, місцезнаходження: м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 ), діюча в інтересах позивача за довіреністю від 21 січня 2021 року, звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Як вбачається з поданої позовної заяви, вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 та статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки: 1/. до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Окрім того, суддя зазначає, що Конвенція про~захист прав~людини і~основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Частиною 3 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У зв`язку з викладеним, позивачу слід надати документ про сплату судового збору, або надати документ, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір», або клопотання щодо відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення їх розміру в порядку ст.~136~ЦПК України з відповідними доказами до такого клопотання, форма та зміст клопотання повинні відповідати вимогам~ст. 183 ЦПК України. Позивач в позові вказує, що він просить суд відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судом рішення по суті спору, що є порушенням вимог ст. 136 ЦПК України, оскільки він позбавив суд можливості дослідити та врахувати його майновий стан, оскільки в матеріалах даної цивільної справи відсутні відомості, які б підтвердили майновий стан позивача, а, як зазначає сам позивач, єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом їх майнового стану. Розмір судового збору визначається відповідно до ст.~4~Закону України~«Про судовий~збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.~4~Закону України~«Про судовий~збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особа та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. За таких підстав, при подачі даної заяви до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908 грн. Кошти сплачуються за наступними реквізитами:~отримувач коштів Донецьке ГУК/Бахмутська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA788999980313191206000005584, Код класифікації доходів~бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд. Таким чином, у зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз`яснити позивачу, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: Позовну Кредитної спілки~«Інтеграл» до~ ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 про~стягнення суми~заборгованості за~кредитним договором~- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Донецького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Н. М. Медінцева

Інші документи цієї справи3

Справа № 219/13049/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 219/13049/21 — Ухвала — Кишеня