Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 219/13049/21

Суд
Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Дата
16.02.2022
Суддя
Медінцева Н. М.
Категорія
позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Текст рішення

Справа № 219/13049/21 Провадження № 2/219/860/2022 УХВАЛА ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ~ ~ ~ ~ 16 лютого 2022 року м. Бахмут Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Медінцевої Н.М. за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В : 23 листопада 2021 року представник Кредитної спілки «Інтеграл» (місцезнаходження: м. Донецьк, пр. Київський, 20а, код ЄДРПОУ 34604721) Юркіна Наталя Юріївна, місцезнаходження: м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 ), діюча в інтересах позивача за довіреністю від 21 січня 2021 року, звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. У судове засідання, призначене на 16 лютого 2022 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі. Відповідачі також до судового засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до~частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України,~суд У Х В А Л И В: Відкласти судове~засідання на~09 годину 00 хвилин 31 березня 2022 року. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/. Ухвала оскарженню~не~підлягає~та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя Н.М.Медінцева

Інші документи цієї справи3

Справа № 219/13049/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 219/13049/21 — Ухвала — Кишеня