Справа № 904/8336/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки ~заяви у справі про банкрутство ~ 24.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/8336/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" (село Хильчиці, Золочівський район, Львівська область) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (місто Дніпро) про визнання грошових вимог на суму 268 492,08 грн та 4 540,00 грн судового збору Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~332,29 грн. - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.04.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. ~Призначено попереднє засідання на 22.12.2021 на 11:00. 20.10.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №67418 про відкриття ~провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника. 24.11.2021 до господарського суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 268 492,08 грн та 4540,00 грн судового збору. Вказана заява засобами поштового зв`язку була направлена 19.11.2021. Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що заява про грошові вимоги підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" про грошові вимоги не містить власноруч вчиненого підпису уповноваженої особи, а саме генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" - Шопського Федора Івановича. Натомість заява підписана, а додані матеріали посвідченні шляхом механічного відтворення підпису - "факсіміле". Вказана обставина є очевидною, з огляду на зовнішній вигляд "факсіміле", Крім того, відповідно до замірів зроблених судом довжина 13 відтисків (заява та додані матеріали нараховують вказану кількість відтисків) на всіх аркушах, де міститься "факсіміле" є однаковою і складає у максимальних точках 5 см. Чинне законодавство не дає визначення такому поняттю як "факсиміле" або "факсимільне відтворення підпису". Частиною 3 ~статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Зважаючи на те, що використання факсиміле при підписанні заяв з процесуальних питань не передбачено чинним законодавством, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати подану заяву підписаною власноручно. Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Згідно статті 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність ~відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму ~268 492,08 грн та 4 540,00 грн судового збору для усунення недоліків. Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 268 492,08 грн та 4 540,00 грн судового збору. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство, а саме подати до суду: - належним чином підписану заяву про грошові вимоги від 19.11.2021; - належним чином засвідчені додатки до заяви про грошові вимоги від 19.11.2021; - докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу боржника та розпорядника майна (фіскальний чек, поштовий опис вкладення з поіменним переліком). Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак