Справа № 910/3943/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "30" листопада 2021 р. Справа№ 910/3943/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М. Остапенка О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 засновника приватного підприємства «Селтік» на постанову господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року (повний текст складено 08.11.2021 року) у справі №910/3943/21 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" до приватного підприємства "Селтік" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду міста Києва від 01.11.2021 припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства «Селтік». Припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства «Селтік» арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. Визнано банкрутом приватне підприємство «Селтік». Відкрито ліквідаційну процедуру приватного підприємства «Селтік» строком на 12-ть місяців. Призначено ліквідатором приватного підприємства «Селтік» арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. Господарську діяльність банкрута завершено. Вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 , засновник приватного підприємства «Селтік», подала апеляційну скаргу на постанову господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року по справі №910/3943/21, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Селтік» закрити. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 засновника приватного підприємства «Селтік» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М. Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , засновника приватного підприємства «Селтік», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції", Головному управлінню державної податкової служби у місті Києві та арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 засновника приватного підприємства «Селтік» підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції", Головному управлінню державної податкової служби у місті Києві, арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 засновника приватного підприємства «Селтік» на постанову господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року по справі №910/3943/21залишити без руху. 2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді Б.М. Грек О.М. Остапенко