Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2581/14

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
02.12.2021
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "02" грудня 2021 р. Справа№ 911/2581/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2020р. (повний текст складено 28.10.2020р.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Фінгруп фактор" про заміну сторони правонаступником у справі №911/2581/14 (суддя Янюк О.С.) про банкрутство ЗАТ "Макарово" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2020р. у справі №911/2581/14 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп фактор" №06/07-20 від 06.07.2020р. про заміну сторони правонаступником задоволено; замінено кредитора у справі №911/2581/14 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп фактор". Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 02.07.2021р. ліквідатор ЗАТ "Макарово" арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалите нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп фактор" №06/07-20 від 06.07.2020р. про заміну сторони правонаступником. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021р. апеляційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2020р. по справі №911/2581/14 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ліквідатор ЗАТ "Макарово" арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2020р., починаючи з 11.06.2021р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/2581/14 задоволено; справу №911/2581/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л., Доманська М.Л. 30.11.2021р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М., на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021р., надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому викладено підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2020р., починаючи з 11.06.2021р. Апеляційна скарга подана до суду 02.07.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження та у клопотанні про усунення недоліків зазначає, що ліквідатор ЗАТ "Макарово" був позбавлений можливості звернутись в межах строку на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з наступним. З тексу апеляційної скарги вбачається, що засновником ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор" Астіоном В.М. було ініційовано судовий спір по справі №160/1110/20, в рамках якого розглядалось питання законності анулювання ліцензії ТOB "ФК "Фінгруп Фактор", що видані розпорядженням Нацкомфінпослуг від 03.08.2017р. №3375 на провадження господарської діяльності, а саме надання послуг з факторингу. Станом на дату постановления оскаржуваної ухвали спір у справі №160/1110/20 вирішено не було. Рішення по справі №160/1110/20 було винесено судом лише 13.05.2021р., а повний його текст, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень було оприлюднено 11.06.2021р. Більше того, на момент постановления оскаржуваної ухвали у справі №160/1110/20 існували заходи забезпечення, якими було зупинено дію розпорядження від 13.11.2018р. №1994 "Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг ГОВ "ФК "Фінгруп Фактор". Наведене підтверджується ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020р. по справі №160/1110/20. У зв`язку з наявністю таких обставин подання ліквідатором ЗАТ "Макарово" апеляційної скарги на ухвалу, в межах строку на апеляційне оскарження, було фактично неможливим. Можливість звернення з апеляційною скаргою виникла у ліквідатора лише з 11.06.2021р. (дата публікації в ЄДРСР рішенця по справі №160/1110/20). Саме 25.06.2021р. арбітражному керуючому Цвітненку Д.М. стало відомо про те, що Дніпропетровським окружним апеляційним судом було винесено рішення по справі №160/1110/20. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2020р. по справі №911/2581/14. 2.Поновити ліквідатору ЗАТ "Макарово" арбітражному керуючому Цвітненку Д.М. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2020р. по справі №911/2581/14. 3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2020р. по справі №911/2581/14. 4.Розгляд апеляційної скарги ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. призначити на 24.01.2022р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2581/14, але не пізніше 13.01.2022р. 6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Л.Л. Гарник М.Л. Доманська

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/2581/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2581/14 — Ухвала — Кишеня