Справа № 904/12451/16

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 10.12.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/12451/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу ~Акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 року (повний текст складено 01.11.2021 року) ~у справі №904/12451/16 (суддя Владимиренко І.В.) за заявою Акціонерного товариства "РВС Банк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 40; код ЄДРПОУ 31705305) про визнання грошових вимог на загальну суму 21 182 478,03грн. ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 року ~~у справі №904/12451/16 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "РВС Банк" у розмірі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення); 21 182 478,03 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів). ~~~~~~~~~~Зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги Акціонерного товариства "РВС Банк" до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНД ФД» згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення); 21 182 478,03 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів). ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ "РВС Банк" оскаржило ~її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Просить: - поновити ~строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 року у справі № 904/12451/16 в частині визнання грошових вимог на суму 21 182 478,03 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та ухвали нове рішення у відповідній частині, яким: ~~~~~~~~~~Окремо внести до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства "РВС Банк" у розмірі 4 540,00 грн. 63 094 624,07 грн., що забезпечені іпотекою; - вирішити питання про розподіл судових витрат. ~~~~~~~~~~Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 08.11.2021 року засобами поштового зв`язку на офіційну електронну адресу АТ «РВС Банк». ~~~~~~~~~~Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху ~з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання ~~заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб ~* 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. ~~~~~~~~~~Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. ~~~~~~~~~~Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про визнання грошових вимог АТ "РВС Банк" ~звернулось у 2021 році. ~~~~~~~~~~Згідно Закону України "Про державний бюджет України" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році складає 2 270,00 грн. ~~~~~~~~~Отже, ~сума ~~судового ~~збору ~~у даному випадку становить ~6 810,00 грн. ~~~~~~~~~~Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. ~~~~~~~~~~Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки. ~~~~~~~~~~ Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги, надати доказ ~сплати судового збору в сумі 6 810,00 грн.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.ч.2, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 258, ~260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу ~Акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 року ~у справі №904/12451/16 ~залишити без руху. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Апелянту ~протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору ~~у сумі ~6 810,00 ~грн. ~~~~~~~~~~~~У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд