Справа № 904/7260/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~ ~~~~~~~~~~20.12.2021 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/7260/21~ ~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), ~~~~~~~~~~перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу ~~Господарського суду ~Дніпропетровської області ~від 22.11.2021р. ~~~~~~~~~~у справі № 904/7260/21 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~за ~заявою ~Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ~~~~~~~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем", м. Дніпро ~~~~~~~~~~про ~визнання грошових вимог ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~Господарського суду ~Дніпропетровської області ~від 22.11.2021р. (повний текст складено - 24.11.2021р., суддя - Мартинюк С.В., м. Дніпро) у справі № 904/7260/21 ~відхилено грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" у розмірі 245 726,55 грн. та судового збору у розмірі 4 540,00 грн. ~~~~~~~~~~Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу ~~Господарського суду ~Дніпропетровської області ~від 22.11.2021р., визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі згідно заяви про приєднання кредиторських вимог у справі № 904/7260/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" у сумі 245 726,55 грн., розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, повідомити про дату та час судового засідання. ~ Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ~має бути залишена без руху виходячи з наступного. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно із п. п. 4 ~п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ~ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. ((2 270,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021р.) * 2 розміри) * 150 %). Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно з ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії. Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у поштовому відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником. Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення із заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України та позбавляє останніх, надати відзив, заперечення або пояснення по суті поданої заяви. Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Зокрема, це стосується й вимог ст. 258 ГПК України щодо процесуальних обов`язків скаржника. Процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду. Не надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє цих учасників обізнаності про зміст та підстави апеляційного оскарження судового рішення у справі, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати в суд апеляційної інстанції заперечення проти відкриття апеляційного провадження та відзив на апеляційну скаргу (ст. ст. 262, 263 ГПК України). Також, неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України. До апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги боржнику та розпоряднику майна ТОВ "Терем" арбітражному керуючому Шевченку Віталію Євгеновичу. Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 259 ГПК України, надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги і доданих до неї документів і надати суду докази такого надсилання. В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський ~суд УХВАЛИВ: Залишити апеляційну скаргу без руху. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду: - докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 810,00 грн.; - докази, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги боржнику та розпоряднику майна ТОВ "Терем" арбітражному керуючому Шевченку Віталію Євгеновичу (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції). З платіжними реквізитами для перерахування судового збору можна ознайомитись на сайті Центрального апеляційного господарського суду за посиланням: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~