Справа № 904/7260/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~ ~~~~~~~~~~20.12.2021 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/7260/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу ~~Господарського суду ~Дніпропетровської області ~від 22.11.2021р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 904/7260/21 ~~~~~~~~~~за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ ~~~~~~~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем", м. Дніпро ~~~~~~~~~~про визнання грошових вимог ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~Господарського суду ~Дніпропетровської області ~від 22.11.2021р. (суддя - Мартинюк С.В., м. Дніпро) у справі № 904/7260/21 ~грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" визнано частково, а саме ~4 540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 951 817,51 грн. (заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 1 249 702,08 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Решту кредиторських вимог - відхилено. ~~~~~~~~~~Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу ~~Господарського суду ~Дніпропетровської області ~від 22.11.2021р. в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Терем" за кредитним договором № 2Т045Г від 11.06.2014р. в розмірі 415 910,18 грн., визнати вказані грошові вимоги. ~~~~~~~~~~Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно із п. п. 4 ~п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ~ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021р. у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. ((2 270,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021р.) * 2 розміри) * 150 %). Однак, скаржником відповідно до платіжного доручення від 06.12.2021р. сплачено судовий збір в розмірі 6 306,00 грн., що є меншим від суми, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги. В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки. Керуючись с. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Залишити апеляційну скаргу ~без руху. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази доплати судового збору в розмірі 504,00 грн. З платіжними реквізитами для перерахування судового збору можна ознайомитись на сайті Центрального апеляційного господарського суду за посиланням: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко