Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/8484/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
05.01.2021
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 05.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/8484/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача), суддів: Чередка А.Є., Вечірка І.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року № 904/8484/16 (суддя Примак С.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпро про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 18.01.2021 року на 09:45 год. ( у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.). 30.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Східному апеляційному господарському суді. Розпорядженням керівника апарату суду від 05.01.2021 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., автоматизованою системою було змінено склад колегї суддів. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,- УХВАЛИВ: Судове засідання у справі №904/8484/16 провести в режимі відеоконференції. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю Акціонерного товариства "Мегабанк" (Запорізька область, м. Харків, вул. Алчевських,30 ) з Центральним апеляційним господарським судом 18.01.2021 року на 09:45 год. Представнику Акціонерного товариства "Мегабанк" з`явитися до Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.01.2021 року на 09:45 год. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Східного апеляційного господарського суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "Мегабанк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №415а. Зобов`язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду. Головуючий суддя Т.А.Верхогляд Суддя І.О. Вечірко Суддя А.Є. Чередко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/8484/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/8484/16 — Ухвала — Кишеня