Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 січня 2021 року Справа № 915/1017/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 43144729)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 37017989)
розпорядник майна: арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна (03040, м. Київ, а/с 65; [email protected], свідоцтво № 116 від 07.02.2013)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2020 підсумкове засідання суду призначено на 28 січня 2021 року о 15:00.
11.01.2021 на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява за вих. №02-01/2 від 06.01.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд:
- забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/1017/20, призначеного на 28.01.2021 о 15:00, у режимі відеоконференції;
- визначити один з нижчеперелічених судів, який буде відповідальний за проведення відеоконференції: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд міста Києва, Голосіївський районний суд м. Києва.
Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.
За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Судом встановлено, що судом, який має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату, є Київський апеляційний суд.
Враховуючи вищевикладене, заява розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за вих. № 02-01/2 від 06.01.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" - арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вих. № 02-01/2 від 06.01.2021 задовольнити.
2. Проводити засідання у справі № 915/1017/20, призначене на 28.01.2021 року о 15:00, у режимі відеоконференції за участю розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" - арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни.
3. Визначити Київський апеляційний суд судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 28.01.2021 року о 15:00 у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1017/20.
4. Копію ухвали направити учасникам справи, Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-А) та на його електронну адресу: [email protected].
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.С. Адаховська