Справа № 915/1017/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 16 лютого 2023 року Справа № 915/1017/20 м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" в особі ліквідатора Ткаченко О.П. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 37017989) за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 43144729) ліквідатор: арбітражний керуючий Ткаченко Олена Павлівна ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво № 1819 від 12.07.2017) У С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1017/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області. Постановою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2021 ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1819 від 12.07.2017). 01.02.2022, в межах цієї справи, ліквідатором подано до суду заяву № 01-32/036 від 28.01.2022 (вх. № 1544/22) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника. Поданою заявою ліквідатор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута та стягнути солідарно на користь банкрута 1935243,34 грн з осіб, що були: засновником банкрута - ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 , місце перебування та дата і місце народження невідомі) 645081,11 грн; керівником, бухгалтером, підписантом - ОСОБА_2 (РІІОКПП НОМЕР_2 , місце перебування та дата народження і місце народження невідомі) 645081,12 грн; засновником і керівником ОСОБА_3 (РПОКПП НОМЕР_3 , місце перебування та дата народження і місце народження невідомі) 645081,11 грн, з метою включення цих коштів до складу ліквідаційної маси і використання лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. У відповідності до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. За приписами ч. 2 ст. 61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Згідно вимог ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного. Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. За змістом частин 1, 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до положення ч. 2 ст. 7 КУзПБ, склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Судом встановлено наступне. 1) подана заява не відповідає приписам п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме не подано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів відповідачам листом з описом вкладення. При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). З наданих до позовної заяви описів вкладення до цінного листа від 27.01.2022 вбачається, що на адресу відповідачів було надіслано не подану до суду заяву № 01-32/036 від 28.01.2022, а "Заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника за вих. № 01-32/036 від 11.01.2022 з додатками на 12 арк." без зазначення поіменного переліку документів доданих до заяви, у зв`язку з чим неможливо встановити, які саме документи були надіслано на адресу відповідачів. 2) склад сторін не відповідає положенням абз. 2 ч. 2 ст. 7 КУзПБ (позивач, відповідач). 3) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки під час реєстрації позовної заяви (заяви) було виявлено, що заявником документи зазначені в п. 1 переліку додатків, а саме "Копія листа за вих. № 01-32/031 від 13.07.2021 з доказами відправлення і повернення (2 арк.)", надано в 3-х аркушах. Про вказаний недолік відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 01.02.2022. Також суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Ліквідатором у заяві не зазначено необхідних даних для здійснення запиту про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, зокрема дати та місця народження останніх. Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити заяву про покладення субсидіарної відповідальності без руху та встановити ліквідатору десятиденний строк на усунення недоліків з моменту одержання даної ухвали. Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" арбітражного керуючого Ткаченко О.П. № 01-32/036 від 28.01.2022 (вх. № 1544/22 від 01.02.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника залишити без руху. 2. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" арбітражному керуючому Ткаченко О.П. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали. 3. Повідомити ліквідатору, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В.С. Адаховська