Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/620/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
15.01.2021
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" січня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/620/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання (вх. 134 від 13.01.2021) ТОВ "Торнел" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/620/15 за заявою ТОВ "Майстер-Буд" про визнання банкрутом ТОВ "Металобази Комекс". Ухвалою суду від 17.11.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №593, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. 15270 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, на 03.02.2021 о 12:00. 13.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнел" надійшло клопотання (вх. 134) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, засідання по якому призначене на 03.02.2021 о 12:00. Заявник просить суд визначити та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області. Розглянувши клопотання (вх. 134 від 13.01.2021) ТОВ "Торнел" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне. Відповідно ~~до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, ~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за ~~умови наявності ~~у ~~суді відповідної ~~технічної ~~~~можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про ~~відкриття провадження ~~у справі, ~~~~крім ~~випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під ~~час ~~дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів ~~України ~~з ~~метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь ~~у судовому засіданні ~~в ~~режимі ~~відеоконференції поза ~~межами приміщення ~~суду ~~з ~~використанням ~~власних ~~технічних~ ~засобів. Частиною 8 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",~ ~~учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. За результатами розгляду ~клопотання (вх. 134 від 13.01.2021) ТОВ "Торнел" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд постановляє ухвалу. Суд зазначає, що 04.01.2021 до суду від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшло клопотання (вх. 53) про проведення того ж самого судового засідання, призначеного на 03.02.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 05.01.2021 задоволено клопотання (вх. 53 від 04.01.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання, призначене на 03.02.2021 о 12:00 ухвалено провести в режимі відеоконференції та доручено забезпечення проведення відеоконференції~ Господарському суді Дніпропетровської області. Отже, судом встановлено, що, відповідно до відомостей "Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку", 03.02.2021 о 12:00 лінія відеоконференцзв`язку вже зарезервована під розгляд справи № 922/620/15 в Господарському суді Дніпропетровської області. Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання (вх. 134 від 13.01.2021) ТОВ "Торнел" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ~~суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання (вх. 134 від 13.01.2021) ТОВ "Торнел" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання, призначене на 03.02.2021 о 12:00 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308. Доручити забезпечення проведення відеоконференції ~~Господарському суді Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600). Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua. Копію ухвали направити заявнику та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/620/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».