Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
18 січня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/3214/18 ~
Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого (доповідача): судді: розглянувши клопотання про Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Акціонерного товариства «Сбербанк» м.Київ участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш м.Харків в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича м.Київ Акціонерного товариства Сбербанк м.Київ
~~~
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 20.10.2020р.
у справі №904/3214/18 (суддя Міньковський С.В.)
за заявою: до про Публічного АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш м.Харків визнання банкрутом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В:
~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 справу №904/3214/18 було призначено до розгляду на ~25.01.2021.
~~~~~Від Акціонерного товариства «Сбербанк» м.Київ надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. ~~~
~~~У вказаному клопотанні заявник зазначає Господарський суд міста Києва, у випадку неможливості просить доручити проведення відеоконференції іншим судам, а саме: Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд, Касаційний адміністративний суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, як суди в яких необхідно забезпечити його проведення.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 25.01.2021р. з 09:00год. до 18:00год. у вищезазначених судах вже заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 25.01.2021р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції відсутня.
~~~~Також це підтверджується роздруківкою з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ~від 18.01.2021.
~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зали для проведення відеоконференції заброньовані, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №904/3214/18, що призначене на 25.01.2021р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
~~~~~~~~~~Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235~ ~~Господарського процесуального кодексу України, суд -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~
~~~~~~~Відмовити Акціонерному товариству «Сбербанк» м.Київ у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~~
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.І. Пушай