Справа № 903/840/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 22 січня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № ~903/840/19 Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни про про зобов`язання ліквідатора здійснити заходи про притягненню засновника і директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" ОСОБА_1 до субсидіарної відповідальності та накладення арешту на майно в межах субсидіарної відповідальності в якості забезпечення вимог кредиторів по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ", м.Луцьк про банкрутство Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.11.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 30, офіс 20, код ЄДРПОУ 37107417), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29 квітня 2020 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну. Постановою господарського суду від 07.09.2020р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дарієнко Ольги Валентинівни було припинено, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича. Ухвалою суду від 29.09.2020р. було задоволено клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Дарієнко О.В. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіт арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/840/19 про банкрутство ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ" (за період з 11.11.2019р. по 07.09.2020р. включно) в загальному розмірі 137 299,06 грн. затверджено, постановлено сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" арбітражному керуючому Дарієнко Ользі Валентинівні основну грошову винагороду за період з 11.11.2019р. по 11.02.2020р. включно у розмірі 37 557,00 грн., на рахунок арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни за рахунок коштів, внесених ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення N3734 від 22.10.2019р. на суму 12 519,00 грн. ~та платіжного доручення №14-3276183/С від 14.02.2020р. на суму 25 038,00 грн. та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" на користь ~арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни залишок грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 2433,52 грн. 18 січня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни від 13.10.2020р. №02-840/ про зобов`язання ліквідатора здійснити заходи про притягненню засновника і директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" ОСОБА_1 до субсидіарної відповідальності та накладення арешту на майно в межах субсидіарної відповідальності в якості забезпечення вимог кредиторів. Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Положеннями ст. 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі. За наслідками вивчення та огляду судом відповідного клопотання арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни встановлено, що клопотання подано з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки, до заяви не додані належні докази відправлення копії заяви і доданих до неї документів кредитору, ліквідатору та іншим особам, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки, зокрема, засновнику/директору банкрута Шаповалову Д.В. За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків. Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити клопотання від 13.10.2020р. №02-840/ кредитору, ліквідатору та іншим особам, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки, зокрема, засновнику/директору банкрута Шаповалову Д.В., та подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази відправлення ~визначеному колу осіб копії клопотання і доданих до нього документів. Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Керуючись, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни від 13.10.2020р. №02-840/ про зобов`язання ліквідатора здійснити заходи про притягненню засновника і директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" ОСОБА_1 до субсидіарної відповідальності та накладення арешту на майно в межах субсидіарної відповідальності в якості забезпечення вимог кредиторів - залишити без руху. 2. Арбітражному керуючому Дарієнко Ользі Валентинівні впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: надати суду докази відправлення іншим учасникам справи про банкрутство копії клопотання і доданих до нього документів. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 22.01.2021р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В. А. Войціховський