Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/8259/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
22.01.2021
Суддя
Банасько О.О.

Текст рішення

УХВАЛА 22 січня 2021 року м. Київ Справа № 910/8259/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г. розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у складі колегії суддів: Доманської М. Л. - головуючої, Полякова Б. М., Пантелієнка В. О. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у складі судді Чеберяка П. П. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 12.01.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" від 09.12.2020 № 15605/4/06-2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/8259/16 (в частині відмови АТ "Сбербанк" у визнанні кредитором до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" на суму 715 729 786,80 грн). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8259/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.01.2021. 22.01.2021 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/8259/16 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що у 2012 році він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - учасник у справі № 910/8259/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування". Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі. Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - учасник у справі № 910/8259/16, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Пєскова В. Г. б/н від 22.01.2021 про самовідвід від розгляду справи № 910/8259/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" від 09.12.2020 № 15605/4/06-2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/8259/16 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді О. В. Васьковський В. Г. Пєсков

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/8259/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/8259/16 — Ухвала — Кишеня