Текст рішення
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У ~Х ~В ~А ~Л ~А
26 січня 2021 року м. Дніпро справа № 160/11969/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі~ ~~~~~~~~~~№ 160/11969/20
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області
третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~Рішенням ~Дніпропетровського ~окружного ~адміністративного ~суду ~від 16 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3773,76 грн.
~На виконання вимог зазначеної ухвали Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надіслало клопотання в якому у зв`язку з закінченням бюджетного року та відсутністю фінансування просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору до 15 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи особливість фінансування ~ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, а також з огляду на те, що фактичне отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху припало на час закінчення бюджетного року, є підстави для продовження строку на усунення недоліків до 15.02.2021 року.
Отже, розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне задовольнити його та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 15 січня 2021 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області задовольнити.
Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 у справі № 160/11969/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 15 лютого 2021 року.
Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~та оскарженню не підлягає.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Ю. Добродняк