Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2558/15

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
25.01.2021
Суддя
Сіверін Володимир Іванович
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 25.01.2021~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/2558/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М. , суддя ~Терещенко О.І. за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В. за участю: арбітражний керуючий: Шапілов С.А., посвідчення; інші учасники у судове засідання не з`явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шапілова С.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. 3463 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2020 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Аюповою Р.М., повний текст якої складено 30.11.2020 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~с. Липці, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Арбітражний керуючий Шапілов С.А. звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання", в якій заявник просив суд: 1) затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" за період з 17.05.2017 по 20.01.2020 у розмірі 255973,71 грн.; 2) затвердити витрати арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" за період з 17.05.2017 по 20.01.2020 у розмірі 261,80 грн.; 3) стягнути з ТОВ "Дінейро Фінанс" на користь арбітражного керуючого Шапілова С.А. 256235,51 грн., у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 255973,71 грн., і витрати ліквідатора в розмірі 261,80 грн. у справі № 922/2558/15 про банкрутство ТОВ "Завод "Промметобладнання", та видати судовий наказ. Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2020 року у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" ~~~~~~~~~~~~~~~Шапілова С.А. (вх № 16751 від 21.07.2020) про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора - ~відмовлено. Арбітражний керуючий Шапілов С.А. із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~~~Шапілова С.А. про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання"; вирішити питання про розподіл судових витрат. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., судді Дучал Н.М., Терещенко О.І. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; призначено справу до розгляду на 25.01.2021 о 10:00 год. У судовому засіданні 25.01.2021 арбітражний керуючий Шапілов С.А. підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги. Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явились. Під час підготовки до судового засідання колегією суддів встановлено наступне. На адресу Східного апеляційного господарського суду повернувся конверт з ~рекомендованим повідомленням № 6102254059020, яким надсилалась копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 на наявну в матеріалах оскарження адресу ТОВ «ДІНЕЙРО ФІНАНС» (пр. Соборності, 15/17, оф. 318-3, ~~~~~~~~м. Київ, 02160). З відмітки, що міститься на конверті вбачається, що вказаний адресат відсутній. Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Разом з тим, колегією суддів з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІНЕЙРО ФІНАНС» (код 41982039) було змінено адресу місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до даних з Єдиного ~~~~~~~~~~~~~~~~державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «ДІНЕЙРО ФІНАНС» є: 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, будинок 192-А. ~~~ Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Враховуючи передбачені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, права учасників справи подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти. Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: ~~~~~~~~~~ 1. Розгляд справи відкласти на ~08 лютого 2021 року о ~10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~115 . 2. Арбітражному керуючому Шапілову С.А. надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками ~на адресу ТОВ «ДІНЕЙРО ФІНАНС» (61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, будинок 192-А) до 05.02.2021 року. 3. Витребувати у господарського суду Харківської області справу № 905/2558/15. ~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.І. Сіверін ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2558/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2558/15 — Ухвала — Кишеня