Справа № 905/719/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 26.01.2021р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/719/20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт", м.Покровськ (код ЄДРПОУ 38683278) про банкрутство розпорядник майна Крикун В.Б. Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька Представники: кредиторів не з`явились; боржника не з`явився; розпорядник майна не з`явився. ~~~~~~~~~~До господарського суду Донецької області 21.04.2020р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника. Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Чорненьку І.К. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 15.06.2020р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника; проведення підготовчого засідання призначено на 25.06.2020р. Ухвалою господарського суду від 25.06.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт запропоновано усунути допущені при поданні заяви б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство недоліки, у термін 5 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 21020,00грн. за подання до Господарського суду Донецької області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство. 14.07.2020. до господарського суду супровідним листом ТОВ Атлетикспорт від 10.07.2020р. на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2020р. надійшла квитанція №1559 від 10.07.2020р. (призначення платежу: за подання заяви ТОВ Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою господарського суду від 03.08.2020р. призначено проведення підготовчого засідання на 13.08.2020р. Ухвалою господарського суду від 13.08.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт (код ЄДРПОУ 38683278); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.01.2021р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича. 17.08.2020р. за номером 65137 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт (код ЄДРПОУ 38683278). ~~~~~~~~~~ 20.10.2020р. винесена ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання; призначено дату підсумкового засідання суду на 26.01.2020р. ~~~~~~~~~~ 06.11.2020р. до господарського суду надійшов звіт розпорядника майна № 01-20/1001 від 03.11.2020р. у справі № 905/719/20 про банкрутство ТОВ «Атлетикспорт». ~ ~~~~~~~~~~ 21.12.2020р до господарського суду надійшла копія запиту № 10/01-20 від 18.12.2020р. про надання інформації, пояснень та документів. ~~~~~~~~~~ 24.12.2020р до господарського суду надійшла копія повідомлення № 15/01-20 від 18.12.2020р. про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності посадових осіб та засновників ТОВ «Атлетикспорт». ~~~~~~~~~~ 22.01.2021р. до господарського суду надійшли письмові появлення розпорядника майна №20/01-20 від 21.01.2021р., за якими просить суд оголосити перерву у розгляді з прави з метою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів та отримання витребуваних матеріалів від Головного управління статистики у м. Києві та Головного управління ДПС у м. Києві, необхідних дня здійснення аналізу господарсько-фінансової діяльності боржника. ~~~~~~~~~~ 22.01.2021р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №19/01-20 від 21.01.2021р. про витребування документів. 26.01.2021р. у судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 20.10.2020р. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Розглянувши у судовому засіданні 26.01.2021р. клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №19/01-20 від 21.01.2021р. про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд встановив: ~~~~~~~~~~Згідно клопотання №19/01-20 від 21.01.2021р. про витребування документів розпорядник майна просить суд: 1.~~~~~~~~~~ Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві не надану наявну інформацію та документи на запит арбітражного керуючого Крикуна В.Б. від 16.12.2020р. №5, а саме: інформацію із одночасним наданням відповідних копій документів про подання/неподання підприємством статистичної звітності, зокрема звітів економічної діяльності, макроекономічної статистики, ціни, зовнішньоекономічної діяльності та платіжного балансу, фінансової звітності та первинних документів тощо, у період з 08.04.2013р. по 10.08.2016р., та окремо з 10.08.2016р. по 13.08.2020р.; 2.~~~~~~~~~~ Витребувати у ~Головного управління ДПС у м. Києві наявну у контролюючому органі інформацію та матеріали затребувані запитом арбітражного керуючого від 03.12.2020р. №32 про надання інформації та документів (зокрема, але не виключно тієї, яка міститься в особовій справі цього платника податків щодо діяльності до серпня 2016 року). 3.~~~~~~~~~~ Уповноважити арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича на одержання витребуваних пунктом 1 та 2 прохальної частини клопотання доказів; 4.~~~~~~~~~~ Зобовязати Головне управління статистики у м. Києві та Головне управління ДПС у м. Києві надіслати витребувану інформацію та документи за адресою: 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців. 60, оф. 207. Обґрунтовуючи клопотання, розпорядник майна зазначає, що ним були спрямовані запити, зокрема, до Головного управління статистики у м. Києві та Головного управління ДПС у м. Києві про витребування інформації та документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. При цьому, як зазначає розпорядник майна, ГУ статистики у м. Києві надана розпоряднику майна відповідь №13.4-15/98Пі-20 від 24.12.2020р. про конфіденційність запитаної розпорядником майна інформації, якою відмовлено у запиті з посиланням на приписи ч.8 ст.12 КузПБ. Також розпорядник майна зазначає, що отриманих від ГУ ДПС у Донецькій області документів недостатньо для проведення детального аналізу фінансово-господарської діяльності та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями та результатами таких дій колишнього директора та засновника ТОВ «Атлетикспорт». Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи вищевикладене,перевіривши надані розпорядником майна документи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №19/01-20 від 21.01.2021р. про витребування документів обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, в частині витребування у Головного управління статистики у м.Києві інформацію із одночасним наданням відповідних копій документів про подання/неподання підприємством статистичної звітності, зокрема звітів економічної діяльності, макроекономічної статистики, ціни, зовнішньоекономічної діяльності та платіжного балансу, фінансової звітності та первинних документів тощо, у період з 08.04.2013р. по 10.08.2016р., та окремо з 10.08.2016р. по 13.08.2020р. Щодо вимог клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №19/01-20 від 21.01.2021р. про витребування документів, в частині витребування у ~Головного управління ДПС у м.Києві наявну у контролюючому органі інформацію та матеріали затребувані запитом арбітражного керуючого від 03.12.2020р. №32 про надання інформації та документів, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься відповідь ГУ ДПС у м. Києві №60800/АК/26-15-12-01-21 від 16.12.2020р. про розгляд листа та надання інформації. Згідно відомостей даної відповіді ГУ ДПС у м. Києві вбачається, що згідно з даними наявними в інформаційних ресурсах Головного управління ДПС у місті Києві, ТОВ «Атлетикспорт» перебуває за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Покровська ДПІ. Також ГУ ДПС у м. Києві зазначає, що для отримання запитуваної інформації розпоряднику майна необхідно звернутись до контролюючого органу за основним місцем обліку суб`єкта господарювання. З огляду на наведене, клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №19/01-20 від 21.01.2021р. про витребування документів, в частині витребування у ~Головного управління ДПС у м.Києві наявну у контролюючому органі інформацію та матеріали затребувані запитом арбітражного керуючого від 03.12.2020р. №32 про надання інформації та документів, необґрунтоване та підлягає відмові. ~~~~~~~~~~У судовому засіданні 26.01.2021р., приймаючи до уваги ~невиконання розпорядником майна ухвали господарського суду від 20.10.2020р. та ненадання протоколу зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої ~~~~~процедури банкрутства по справі та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, враховуючи письмові пояснення розпорядника майна №20/01-20 від 21.01.2021р., ~господарський суд дійшов висновку відкласти підсумкове засідання. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 2, 9, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- ~~ УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №19/01-20 від 21.01.2021р. про витребування документів, частково. Витребувати у Головного управління статистики у м.Києві інформацію, із одночасним наданням відповідних копій документів, про подання/неподання підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» (код ЄДРПОУ 38683278) статистичної звітності, зокрема звітів економічної діяльності, макроекономічної статистики, ціни, зовнішньоекономічної діяльності та платіжного балансу, фінансової звітності та первинних документів тощо, у період з 08.04.2013р. по 10.08.2016р., та окремо з 10.08.2016р. по 13.08.2020р. Уповноважити арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича на одержання витребуваних у Головного управління статистики у м.Києві доказів. Зобов`язати Головне управління статистики у м. Києві надіслати витребувану інформацію та документи на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого ~Крикуна Віктора Борисович (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців. 60, оф. 207). В іншій частині клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №19/01-20 від 21.01.2021р. про витребування документів відмовити. Відкласти підсумкове засідання ~на 23.02.2021р. о 12:00 год., зал. № 320. ~~~~~~~~~~ Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду: - протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої ~~~~~процедури банкрутства по справі; - аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Викликати у підсумкове засідання кредиторів, боржника та розпорядника майна. Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України «Про електронні довірчі послуги». ~~~~~~~~~~ Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~