Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/719/20

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
22.03.2021
Суддя
Чорненька Ірина Кузьмінічна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 22.03.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/719/20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши клопотання розпорядника майна ~Крикуна В.Б. в частині про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт», м. Покровськ (код ЄДРПОУ 38683278) про банкрутство розпорядник майна ~- арбітражний керуючий Крикун В.Б. Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька ~~~~~~~~~~У провадженні господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) перебуває справа № 905/719/20 ~про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт», м. Покровськ. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.02.2021р. відкладено підсумкове засідання у справі № 905/719/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт ~на 30.03.2021р. об 11:30 год., зал. № 320. ~~~~~~~~~~15.03.2020р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. № 26/01-20 від 12.03.2021р., в якому заявник, зокрема, просить господарський суд провести судове засідання, призначене на 30.03.2021р. о. 11:30 год., ~~в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Розглянувши клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. № 26/01-20 від 12.03.2021р.в частині проведення ~судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив: ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ~Законом України~ ~~~~~"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Згідно з пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~~~При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області, спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 30.03.2021р. для проведення судових засідань по інших справах. ~~~~~~~~~~З огляду на зазначене, господарський суд визнає дійшов висновку відмовити у задоволенні ~клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. № 26/01-20 від 12.03.2021р.в частині проведення ~судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відмовити у задоволені ~клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. № 26/01-20 від 12.03.2021р.в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи42

Справа № 905/719/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/719/20 — Ухвала — Кишеня