Справа № 916/3619/19

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 04 лютого 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/3619/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Чорноморські авіалінії на постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 по справі №916/3619/19 за заявою Компанії Джерефі Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Чорноморські авіалінії про визнання банкрутом ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ Постановою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії та повноваження розпорядника майна боржника, тощо. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Чорноморські авіалінії на вищевказану постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 24.12.2020, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що оскаржувану постанову отримав 18.01.2021. Колегія суддів з цього приводу зазначає наступне. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу. Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 24.12.2020. Повний текст складено та підписано 04.01.2021. В наявних матеріалах справи міститься заява представника апелянта про видачу копії повного тексту постанови від 05.01.2021 на зворотній стороні якої наявна розписка про отримання представником повного тексту оскаржуваної постанови 18.01.2021. З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 27.01.2021 про що свідчить штамп на поштовому конверті в якому скарга була надіслана до суду. Отже враховуючи отримання скаржником оскаржуваної постанови 18.01.2021, звернення з апеляційною скаргою 27.01.2021, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. ~В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. ~Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає ~за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Чорноморські авіалінії на постанову ~Господарського суду Одеської області від 24.12.2020. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, - ухвалила: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Чорноморські авіалінії пропущений строк подачі апеляційної скарги на постанову ~Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 у справі №916/3619/19. ~~ 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3619/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Чорноморські авіалінії на постанову ~Господарського суду Одеської області від 24.12.2020. 3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 01.03.2021 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення ~іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 01.03.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. ~Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Таран С.В. ~