Справа № 908/1671/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 08.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/1671/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 у справі № 908/1671/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" Кредитори: 1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області 2. Головне управління ДПС у Запорізькій області 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріго Транс" 4. Комунальне підприємство "Водоканал" 5. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про банкрутство ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 у справі № 908/1671/16, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" у сумі 252 214, 02 грн (з яких, 250 207, 35 грн - зобов`язання та 2 006, 67 грн - штрафні санкції), а також в сумі 3 842, 00 грн - судового збору. За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. На час подання позовної заяви до суду (2019 рік) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921, 00 грн. За подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, розмір судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - в редакції станом на час подання заяви про визнання грошових вимог). Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн (1 921, 00 грн х 2 = 3 842, 00 грн х 150% = 5 763, 00 грн). Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Проте, апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та учасникам справи, а саме: Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фріго Транс"; Комунальному підприємству "Водоканал"; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області; арбітражному керуючому Загрія Роману Олеговичу. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 у справі № 908/1671/16 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 5 763, 00 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати; - надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу сторін та учасників справи, визначених в мотивувальній частині цієї ухвали (з описом вкладення) за їх місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя Л.А. Коваль