Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/6968/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
18.02.2021
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про призначення справи до розгляду "18" лютого 2021 р. Справа№ 910/6968/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Тищенко А.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 (повна ухвала складена 30.07.2020, суддя Яковенко А.В.) за заявою Державного підприємства "Укрветсанзавод" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заробітної плати в межах справи № 910/6968/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз") до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (код 38519326) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Укрветсанзавод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ДП "Укрветсанзавод" та призначено розпорядника майна боржника. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" та повноваження розпорядника майна Усачова О.М., введено процедуру санації боржника; замінено кредитора у справі №910/6968/16 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин". У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в межах справи про банкрутство ДП "Укрветсанзавод" із позовною заявою про стягнення з боржника на її користь середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні на загальну суму 85 625,68 грн, обраховану за період з 15.01.2016 по 20.11.2016, на підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП України, 7 215,48 грн компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною їх виплати та 8 000 грн моральної шкоди. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 (суддя Яковенко А.В.) заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 85 625,68 грн та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною їхньою виплатою в сумі 7 215,48 грн, а у задоволенні решти вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 910/6968/16 (судді: Доманська М.Л. , Мартюк А.І., Власов Ю.Л. ) ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №910/6968/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018, справу №910/6968/16 передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О., Грек Б.М.) скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019, справу № 910/6968/16 у скасованій частині направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 (судді: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 скасовано в частині стягнення з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 85 625,68 грн та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною їхньою виплатою в сумі 7 215,48 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 85 625,68 грн та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною їх виплатою в сумі 7 215,48 грн. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 по справі № 910/6968/16 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 04.06.2020 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 910/6968/16. 25 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява ДП "Укрветсанзавод" про поворот виконання рішення суду (т. 2 а.с. 170-171). У заяві боржник просить в порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Укрветсанзавод" грошові кошти в розмірі 85625,68 грн та 7215,48 грн, а разом 92841,16 грн, що були стягнуті на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16, яка в подальшому скасована в апеляційному порядку, а в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 заяву Державного підприємства "Укрветсанзавод" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 в межах справи №910/6968/16 задоволено повністю. В поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 в межах справи №910/6968/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Укрветсанзавод" 92 841,16 грн. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 та винести нове рішення, яким у задоволенні заяви Державного підприємства "Укрветсанзавод" про поворот виконання рішення відмовити. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 27.11.2020 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 23.12.2020, вирішено інші процесуальні питання. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Копитової О.С. у відпустці, справу № 910/6968/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Тищенко А.І. Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 15.02.2021 складі по суті спочатку та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись статтями 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти до провадження та здійснювати розгляд справи № 910/6968/16 по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Тищенко А.І. 2. Призначити розгляд справи № 910/6968/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 в судовому засіданні на 02.03.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 18.02.2021. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко А.І. Тищенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/6968/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/6968/16 — Ухвала — Кишеня