Справа № 910/6968/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "14" червня 2021 р. Справа№ 910/6968/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Отрюха Б.В. Остапенка О.М. розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/6968/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/6968/16 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою ОСОБА_1 про заміну судового наказу в межах справи №910/6968/16 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 910/6968/16 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну судового наказу. 13.05.2021 ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву щодо видачі окремих судових наказів на заміну судового наказу від 23.10.2020 у справі № 910/6968/16. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 заяву суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/6968/16 задоволено. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 заяву суддів Грека Б.М., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/6968/16 задоволено. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Отрюх Б.В. 14.06.2021 суддями Остапенком О.М., Отрюхом Б.В. подано заяву про самовідвід у справі № 910/6968/16, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи. Як встановлено, постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016, прийнятою за участі судді Остапенка О.М., ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 скасовано, справу № 910/6968/16 передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 задоволено заяви судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/6968/16. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019, прийнятої за участю судді Отрюха Б.В., апеляційну скаргу ДП «Укрветсанзавод» задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16; постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 910/6968/16 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та передано справу № 910/6968/16 на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 задоволено заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/6968/16. Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Частиною 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Вказаними принципами встановлено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Зважаючи на установлені обставини справи, з огляду на те, що судді Отрюх Б.В., Остапенко Б.В. приймали участь у розгляді справи, постанови за наслідками розгляду якого були скасовані з направленням справи на новий розгляд, враховуючи, що вказаних суддів вже було відведено від розгляду справи № 910/6968/16, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/6968/16 підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/6968/16 задовольнити. 2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М., Отрюха Б.В. від розгляду справи № 910/6968/16. 3. Матеріали справи № 910/6968/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді Б.В. Отрюх О.М. Остапенко