Справа № 923/278/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 22 лютого 2021 року м. Одеса Справа № 923/278/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020 по справі № 923/278/17 за заявою: ОСОБА_2 , до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", про банкрутство ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.04.2017. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020 клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. задоволено; продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" на два місяці; продовжено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" арбітражного керуючого Шульги Д.Л. на два місяці. 16.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020 по справі № 923/278/17. Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги на адресу інших учасників у справі. Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Апелянт звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою - 09.02.2021. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» 3 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн. Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Однак, апелянт не надав належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020, тобто апелянтом було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 1 Кодексу з процедур банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Згідно з абз. 5 ч. 6 ст. 48 Кодексу з процедур банкрутсвто під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу боржника, розпорядника майна та членів комітету кредиторів, тобто апелянтом було порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Таким чином строк на оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020 по справі №923/278/17 сплив 25.09.2020. Апелянт обґрунтовував підстави поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що він не був присутнім у судовому засіданні 15.09.2020 та не отримував копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020. Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020 направлялася на адресу ОСОБА_1 , яку апелянт зазначав у своїх заявах по справі - м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 29, офіс 3.2. Дана ухвала повернулася до Господарського суду Херсонської області 24.09.2020 без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала направлялася на адресу апелянта належним чином та не була отримана з вини апелянта. А отже посилання апелянта на не отримання даної ухвали як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження не приймається колегією суддів до уваги. Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником наведено не було. З огляду на це, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження суду ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020 у період з 25.09.2020 по 09.02.2021. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хероснської області від 15.09.2020 по справі №923/278/17 - залишити без руху. 2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів: 1)сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн., 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу боржника, розпорядника майна, членів комітету кредиторів та наведення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом 10 днів з ня отримання даної ухвали. 3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий К.В. Богатир Судді: В.В. Бєляновський І.Г. Філінюк