Справа № 924/810/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "11" березня 2021 р. Справа № 924/810/20 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демидюк О.О. судді Павлюк І.Ю. судді Савченко Г.І. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2021 р. у справі № 924/810/20 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Виноградова В.В., суддя Гладюк Ю.В., повний текст ухвали складено 09.02.2021 р.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.02.2021 р. заяву Сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 10026565,34 грн. задоволено частково. Визнано грошові вимоги Сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_1 до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах: - 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; - 9229850,61 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - 792057,57 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Решту грошових вимог Сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_1 до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") відхилено. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 36 218 000 грн. відхилено. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТзОВ "Старокостянтинівцукор" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відхилення грошових вимог ТзОВ "Старокостянтинівцукор" до боржника в сумі 36 218 000,00 грн., і ухвалити нове рішення про часткове задоволення грошових вимог. Визнати грошові вимоги кредитора ТзОВ "Старокостянтинівцукор" до боржника в сумі 15 393 000,00 грн , з яких: - 5 500 000,00 грн. сума основного боргу за Договором № 19/2-12/19 про зберігання від 19.12.2018; - 968 000,000 грн. сума основного боргу за Договором № 31/1-01/19 про зберігання від 31.01.2019; - 8 925 000,00 грн. сума штрафних санкцій за Договором № 1/23-01/19 переробки цукрових буряків на давальницький умовах від 23.01.2019; - витрати по сплаті судового збору 4 204,00 грн. за подання до суду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника та витрати по сплаті судового збору 6 306,00 грн. за подання апеляційної скарги. Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування пропущеного строку скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу прийнято та оголошено без участі представника скаржника, повний текст ухвали складено 09.02.2021 р. Кредитор отримав копію повного тексту ухвали 18.02.2021, що підтверджується відомостями про відстеження поштового відправлення №2900503182317 в якому було вкладення оскаржуваної ухвали. Колегією суддів встановлено, що вказане відстеження із сайту "Укрпошта" додане скаржником до апеляційної скарги. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Враховуючи вище викладене, у даному випадку судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 6306,00 грн. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", колегія суддів зазначає, що до скарги додано докази надсилання її копії боржнику та арбітражному керуючому Тритяченко Ользі Володимирівні та не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство. При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Також колегія суддів повідомляє, що 01.01.2021 р. було змінено реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Докладніше з новими реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися за посиланням: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2021 р. у справі № 924/810/20 - залишити без руху. 2. Запропонувати апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 6306 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Головуючий суддя Демидюк О.О. Суддя Павлюк І.Ю. Суддя Савченко Г.І.