Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/620/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
10.03.2021
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" березня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/620/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання (вх. 1294 від 05.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за заявою ~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/620/15 за заявою ТОВ "Майстер-Буд" про визнання банкрутом ТОВ "Металобази Комекс". Ухвалою суду від 03.02.2021 відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1894, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. 15278 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, на 16.03.2021 о 10:20. 05.03.2021 до суду від Офісу великих платників податків Державної податкової служби України надійшло клопотання (вх. 1294) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, засідання по якому призначене на 16.03.2021 о 10:20. Розглянувши клопотання (вх. 1294 від 05.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ~~суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. За результатами розгляду клопотання (вх. 1294 від 05.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд постановляє ухвалу. Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку, 16.03.2021 о 10:20 лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. 1294 від 05.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання (вх. 1294 від 05.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/620/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/620/15 — Ухвала — Кишеня