Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4296/20

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
18.03.2021
Суддя
Кононова О.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора "18" березня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4296/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Кононової О.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Без участі представників сторін розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №5709 від 11.03.2021) з грошовими вимогами до боржника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", ~код ЄДРПОУ 40753878 ~ у ~справі за заявою ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Астбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", м. Харків про визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 10.02.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В., здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника. 11.03.2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №5709) з грошовими вимогами до боржника ~на загальну суму 709 360,00 грн. Розглянувши вищезазначену заяву Головного управління ДПС у Харківській області, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав. Ухвалою від 12.03.2021 суд повідомив Головне управління ДПС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами. Цією ж ухвалою зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника ~протягом 7 днів з дня отримання ~цієї ухвали суду та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн. 17.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків заяви з вимогами до боржника (вх. №6140), а саме заявником надана платіжне доручення №912 від 12.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн. Враховуючи, що заявник усунув недоліки у строк, встановлений ухвалою суду, заява Головного управління ДПС у Харківській області відповідає вимогам ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 ~Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 5709 від "11" березня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться ~"31" березня 2021 р. об 11:00 ~год. (Держпром, 8-під, зал № 104). 2. Зобов`язати ~розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання. 3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. 4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала підписана 18.03.2021. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Кононова О.В. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи41

Справа № 922/4296/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4296/20 — Ухвала — Кишеня