Справа № 905/2030/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "16" березня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №905/2030/19 ~ Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя ~Склярук О.І., при секретарі судового засідання Ярош В.В., за участю представників: від Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Ципляк П.С., ордер серія КВ №760412 від 16.04.2019, свідоцтво №4760 від 16.10.2016, від кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Колісниченко Є.Ю., свідоцтво серія ДП №4540 від 07.11.2019, довіреність №7 від 12.01.2021, від кредитора АТ «Укрексімбанк» - Сухачов О.О., довіреність №010-00/2421 від 07.06.2017, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх.№3581Д/1 від 24.12.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 (м. Харків, суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020), за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро, до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, про банкрутство, ВСТАНОВИЛА: 02.12.2020 Господарським судом Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 ухвалено: 1) Визнати кредиторами, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467): - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавіос» на суму 359671728,50 грн. - четверта черга, 3842,00 грн. - перша черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галамет» на суму 231750296,50 грн. четверта черга, 3842,00 грн. перша черга; - Приватне підприємство «Украинський продукт» на суму 89 355 603,45 грн. четверта черга, 3842,00 грн. - перша черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургія» на суму 15000000,00грн. четверта черга, 3842,00 грн. - перша черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на суму ~41355152,02 грн. четверта черга, 3842,00 грн. перша черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» на суму ~9278243,56 грн. четверта черга, 3842,00 грн. - перша черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на суму 291875252,41 грн. - четверта черга, 3842,00 грн. перша черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стіл Трейдінг» на суму 38770349,04 грн. - четверта черга, 3842,00 грн. - перша черга; - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на суму 29129526,66грн. - четверта черга, 3842,00 грн. перша черга; - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 25460298,70 грн. четверта черга, 3842,00 грн. - перша черга; - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на суму 298312041,46 грн. ~ четверта черга, 3842,00 грн. перша черга; Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції: - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ~на суму 1893338,61 грн. Окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника: - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на суму 62776613,73 грн. 2) Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) вимоги ініціюючого кредитора, на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 12.12.2019: - Приватне підприємство «Маріната» на суму 3420000,00 грн. четверта черга; 19210,00 грн. перша черга. 3) Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467) кредиторів, на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 29.09.2020: - Приватне підприємство «Маріната» на суму 232438,48 грн. четверта черга, 3842,00 грн. перша черга. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський маслосирзавод» на суму 1308037,49 грн. четверта черга, 3842,00 грн. перша черга. 4) Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» у визнанні кредитором боржника на суму 140843190,80 грн. та 3842,00 грн. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лавіос» у визнанні кредитором боржника на суму 78619564,80 грн. Відмовити Товариство з обмеженою відповідальністю «Галамет» у визнанні кредитором боржника на суму 143511004,99 грн. Відмовити Приватне підприємство «Український продукт» у визнанні кредитором боржника на суму 13831757,79 грн. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургія» у визнанні кредитором боржника на суму 310739, 73грн. Відмовити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» у визнанні кредитором боржника на суму 155481803,42 грн. Відмовити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» у визнанні кредитором боржника на суму 10934357,28 грн. Відмовити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у визнанні кредитором боржника на суму 226406262,82 грн. 5) Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку. Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на ~11.12.2020. Збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Розпоряднику майна надати суду: - протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів; - протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої ~процедури банкрутства по справі; - аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Призначити дату підсумкового засідання суду на 27.01.2021 о 12:30 год., каб. 320. Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна. Приватне акціонерне товариство «Геркулес» з вказаною ухвалою суду частково не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 в частині визнання кредитором, який підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Геркулес» ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на суму 42037510,80 грн четвертої черги; ухвалити нове рішення про відмову ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у визнанні кредитором ПрАТ «Геркулес» в цій частині; всі судові витрати покласти на ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». В обґрунтування своєї позиції по справі апелянт вказує на наступне: - суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, а саме не з`ясував обставину припинення нарахування відсотків за кредитним договором №011-03-12 після 21.07.2017; - право вимоги стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 1735643,34 доларів США не могло перейти до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», оскільки не існувало і не могло існувати у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» на момент відступлення; - посилання суду першої інстанції на те, що договір відступлення права вимоги, який є підставою кредиторських вимог ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є чинним, отже необхідно врахувати розмір заборгованості, зазначений саме в ньому є необґрунтованим, оскільки первісною підставою вимог є кредитний договір №011-03-12 від 23.07.2012. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» залишено без руху з підстав несплати судового збору у належному порядку та розмірі й відсутності доказів надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. В строк, встановлений судом, від апелянта надійшла заява (вх.№570 від 18.01.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2021. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у належному розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19. Встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 23.02.2021. Від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1527 від 05.02.2021), в якому просить залишити апеляційну скаргу ПрАТ «Геркулес» без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 в частині визнання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» кредитором на суму 291875252,41 грн четверта черга, 3842,00 грн перша черга без змін. В обґрунтування своєї позиції по справі кредитор зазначає про наступне: - до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» правомірно перейшло право вимоги за кредитним договором та договором поруки; - договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.11.2019, на який посилається ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як на підставу своїх кредиторських вимог, станом на теперішній час є чинним, доказів його недійсності суду не надано. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2030/19, яке відбудеться 23.02.2021 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 та у всіх наступних судових засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №905/2030/19, яке відбудеться 23.02.2021 об 11:00 год. та всі наступні судові засідання ухвалено провести за участю представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвоката Колісниченко Є.Ю. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 задоволено заяву ПрАТ «Геркулес» про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2030/19, яке відбудеться 23.02.2021 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 та у всіх наступних судових засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №905/2030/19, яке відбудеться 23.02.2021 об 11:00 год. та всі наступні судові засідання ухвалено провести за участю представника ПрАТ «Геркулес» адвоката Ципляк П.С. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 оголошено перерву у розгляді справи №905/2030/19 до 16.03.2021. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Попереджено учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами. Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні. В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 16.03.2021 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити. Представник АТ «Укрексімбанк» залишив вирішення апеляційної скарги на розсуд суду. Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просив в задоволенні скарги відмовити, ухвалу в оскаржуваній частині залишити без змін. Дослідивши матеріали справи, а також викладені у апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши пояснення уповноважених представників, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та розглянувши справу в порядку статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає наступне. 19.12.2019 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання кредиторських вимог, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 291875252,41грн. та 3842,00грн. судового збору. В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на кредитний договір №011-03-12 від 23.07.2012 та договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1 від 14.11.2019. Згідно повідомлення №02-01/202/20 від 27.02.2020, розпорядником майна визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ~у розмірі 291875252,41грн. та 3842,00грн. судового збору у повному обсязі. Суд першої інстанції, розглянувши вказану заяву дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за кредитним договором №011-03-12 від 23.07.2012, як поручителя згідно договору поруки №011-03-12/4 від 23.07.2012 підтверджена належними та допустимими доказами, та становить 291875252,41грн. (193761056,00 грн. заборгованість за кредитом; 98114196,41грн. відсотки за кредитом). Колегія суддів, в порядку ст.269 ГПК України, переглядаючи ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 в оскаржуваній частині дійшла висновку про залишення її без змін, з огляду на наступне. 23.06.2012 між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (Банк) та ПАТ «Донецькій міський молочний завод №2» (Позичальник) укладено кредитний договір №011-03-12 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), за яким банк надає позичальникові кредит у розмірі, що не перевищує суму кредиту (ліміт фінансування), в порядку та на умовах, які встановлені в розділі І та розділі ІІ договору, а позичальник приймає, зобов`язується належним чином використати та повернути банку отриманий кредит, а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у договорі (п.1.1 договору) 23.06.2012 між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» (Кредитор), Приватним акціонерним товариством «Геркулес» (Поручитель) укладено договір поруки №011-03-12/4, за яким поручитель зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником - ПАТ «Донецькій міський молочний завод №2» його боргових зобов`язань за кредитним договором №011-03-12 від 23.06.2012, в повному обсязі таких зобов`язань (п.1.1. договору поруки). Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор у випадку наявності у боржника прострочених боргових зобов`язань, може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (п.1.2 договору поруки). Порукою за цим договором забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати Боржником кожного і всіх його боргових зобов`язань за кредитним договором ~у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі (п.2.1 договору поруки). ~ Кредитний договір №011-03-12 від 23.06.2012 та договір поруки №011-03-12/4 від 23.06.2012 підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств. В подальшому, 14.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» (Банк), від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тімонін Олександр Олекційович, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №GL18N211894/1, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-10-11-000031-b від 18.10.2019р. Згідно п.2.1 даного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів, що випливають з договорів, зазначених у Додатку №1 та додатку №1а до цього договору (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатку №1 та Додатку №1а до цього договору (основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором Новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів,сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 та Додатку №1а до цього договору та передбачених основними договорами, передачі предметів забеспечення в рахунок виконання зобов`язань (п.2.2 договору). Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 12762297,67грн., що є сумою купівельних цін за основними договорами, зазначеними у додатку №1 до цього договору (надалі Ціна договору). Ціна договору сплачена Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатом відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п.4.1 договору). Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. (п.6.4 договору). Відомості щодо результатів аукціону від 18.10.2019 з продажу активів ПАТ БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА (протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-10-11-000031-b) наявні на публічному сайті Державного підприємства Прозорро Продажі, зареєстрованого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, що є загальнодоступною інформацією (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2019-10-11-000031-b); Переможець аукціону - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ціна продажу лоту - 14412701,91грн. ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надано суду платіжне доручення №3 від 11.11.2019 на суму 14412701,91грн., що підтверджує перерахування ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» грошових коштів за куплене у ПАТ Банк «Петрокоммерц-Банк» право вимоги за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-10-11-000031-b від 18.10.2019. Згідно укладених до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1 від 14.11.2019 Додатків №1 та №1а, ПАТ «Банк «Петрокоммерц-Банк», зокрема, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право вимоги за наступними договорами: - за кредитним договором №011-03-12 від 23.07.2012 до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» (код ЄДРПОУ 00445162) на суму 12050935,66дол. США (загальний залишок ~заборгованості (без пені) станом на 14.11.2019р. у валюті заборгованості), з яких: 8000000,00дол. США залишок за основним зобов`язанням станом на 14.11.2019р.; 4050935,66дол. США залишок по відсотках станом на 14.11.2019р.; - за договором поруки №011-03-12/4 від 23.07.2012 до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (код ЄДРПОУ 25117467). За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). З огляду на наведене, у Приватного акціонерного товариства «Геркулес» існують грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за кредитним договором №011-03-12 від 23.07.2012р. (як поручителя згідно договору поруки №011-03-12/4 від 23.07.2012р.), вимогу щодо сплати яких ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» передано на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1 від 14.11.2019р., та розмір яких у відповідності до Додатку №1 до ~договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1 від 14.11.2019р. становить 12050935,66дол.США: - 8000000,00дол.США залишок за основним зобов`язанням станом на 14.11.2019р.; - 4050935,66дол.США залишок по відсотках станом на 14.11.2019р. Кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до вказаних вимог застосований курс НБУ станом на 18.11.2019р. (дату відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Геркулес»), з урахуванням якого розмір кредиторських вимог до боржника за вказаними договорами становить 291 875 252,41 грн, з яких: - 193761056,00 грн. борг за кредитним договором №011-03-12 від 23.07.2012; - 98114196,41 грн. відсотки за кредитним договором №011-03-12 від 23.07.2012. Станом на дату судового засідання 02.12.2020 доказів сплати заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №011-03-12 від 23.07.2012 суду не надано. Спростувань вищенаведеному апелянтом наведено не було. Стосовно тверджень апелянта про те, що частину кредиторських вимог кредитора становлять вимоги з відсотків за кредитним договором №011-03-12 від 23.07.2012р., відступлені банком ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1 від 14.11.2019р. та нараховані банком без урахування правових висновків Великої Палати Верховного суду, викладених у постанові від 28.03.2018 ~у справі №444/9519/12, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину та зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі судового рішення. Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Отже, колегія суддів, з огляду на презумпцію правомірності правочину вважає, що обставинами справи підтверджується розмір сум заборгованості, які були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за кредитним договором №011-03-12 від 23.07.2012. А саме згідно Додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1 від 14.11.2019, сума становить 12050935,66дол.США (8000000,00дол.США залишок за основним зобов`язанням станом на 14.11.2019р.; 4050935,66дол.США залишок по відсотках станом на 14.11.2019р.) (т.10 арк.85) та відповідає заявленим кредитором вимогам. З огляду на наведене суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за кредитним договором №011-03-12 від 23.07.2012, як поручителя згідно договору поруки №011-03-12/4 від 23.07.2012р. підтверджена належними та допустимими доказами, в тому числі стосовно нарахування відсотків в розмірі 1735643,34 доларів США. Доводи апелянта про неможливість нарахування банком процентів не охоплюються даним предметом позову, оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заявлені саме на підставі дійсного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1 від 14.11.2019 та підстави його неврахування наразі відсутні. Таким чином, колегія суддів встановила, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності прийнятого судом першої інстанції судового рішення, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги колегія суддів не вбачає. З огляду на викладене, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення ухвали Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 в частині визнання кредитором, який підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на суму 42037510,80 грн четвертої черги без змін. Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені заявником апеляційної скарги у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 в частині визнання кредитором, який підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на суму 42037510,80 грн четвертої черги - залишити без змін. Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст постанови складено 23.03.2021. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~