Текст рішення
Дата документу 24.03.2021
Справа № 361/5009/20
2/501/173/21
У Х В А Л А
24 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Чорноморський») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
24 березня 2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.147), якому він просить суд, з метою забезпечення доказів у справі, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 11, к.106):
- документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером 2522, та який виданий 07.11.2019, яким пропонується звернути стягнення на кошти у загальному розмірі 450575,64 (чотириста п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят п`ять доларів США 64 центів) від продажу предмета іпотеки;
- належним чином завірений виконавчий напис від 13.08.2013, зареєстрований в реєстрі за номером 2522, та який виданий 07.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем.
Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що для правильного~вирішення справи~суду необхідно~дослідити всі~докази на~які посилаються~сторони,~та з~урахуванням того,~що заявник~не має~можливості самостійно~надати докази,~про витребування~яких він~просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 11, к.106):
- документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером 2522, виданий 07.11.2019, яким пропонується звернути стягнення на кошти у загальному розмірі 450575,64 (чотириста п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят п`ять доларів США 64 центів) від продажу предмета іпотеки;
- належним чином завірений виконавчий напис від 13.08.2013, зареєстрований в реєстрі за номером 2522, та який виданий 07.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем.
Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії~ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя