Текст рішення
Справа № 758/3007/20
Провадження № 2/758/1346/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участі секретаря Дукач А.А., представника позивача Грищенко А.М., представника відповідача Коганкової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.
В судовому засіданні представник відповідача завила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивачем по справі є суб`єкт владних повноважень, відповідач-приватний нотаріус, який здійснив державну реєстрацію права власності також є суб`єктом владних повноважень в частині виконання функцій держави з реєстрації права власності, а тому відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:
5) за звернення суб`єктом владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано суб`єкту владних повноважень.
З матеріалів справи убачається, що Київська міська рада, як суб`єкт владних повноважень звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець А.М. щодо скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та до ОСОБА_2 щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.
Суд вважає, що між сторонами виник не публічно-правовий спір, а спір про право на земельну ділянку, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Скрипник