Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2675/15

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
30.03.2021
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 30 березня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/2675/15 Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Поліщук Л.В., Мишкіної М.А. ~ розглянувши клопотання Національної академії аграрних наук України ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 по справі № 916/2675/15 за заявою Національної академії аграрних наук України до боржника Державного підприємства Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України за участю: 1. Розпорядника майна Колмикової Тетяни Олександрівни, м. Одеса 2. Керуючого санацією Акоподжаняна Романа Драстаматовича, с. Щербанк, Одеська область та за участю: 1. Прокуратури Одеської області, м. Одеса; 2. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю СК Петроліум; 4. Головного управління Державної податкової служби в Одеській області; про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У ~провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду ~(колегії суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Поліщук Л.В., Мишкіної М.А.) перебуває справа №916/2675/15 за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2020. 22.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду поштою надійшло клопотання Національної академії аграрних наук України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просила забезпечити проведення наступного судового засідання з розгляду справи №916/2675/15 31.03.2021 о 16:00 год. в режимі відеоконференції: - Господарському суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01054) або - Господарському суду Київської області (вул.Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032) або - Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корп.30, м.Київ, 01010) або - Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, літера А, м.Київ, 04116). Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла наступного. Відповідно до приписів~ статті 197 Господарського процесуального кодексу України ~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищенаведені положення, та враховуючи те, що у перелічених судах, вільного часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає, судова колегія вважає, що клопотання Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/2675/15, розгляд якої призначено на 31.03.2021 о 16:00 год. ~підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Солом`янському районному суду м.Києва (вул.Максима Кривоноса, 25, м.Київ, 02000). Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Клопотання Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/2675/15, розгляд якої призначено на 31.03.2021 о 16:00 год. ~~- ~задовольнити. 2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434. 3. Доручити Солом`янському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: вул.Максима Кривоноса, 25, м.Київ, 02000, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2675/15, розгляд якої призначено на 31.03.2021 о 16:00 год., в режимі відеоконференції. 4. Повідомити Солом`янський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: вул.Максима Кривоноса, 25, м.Київ, 02000, що заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції на 31.03.2021 о 16:00 год. 5. Копію ухвали надіслати Солом`янському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м.Київ, 02000 та сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Філінюк І.Г ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Поліщук Л.В. ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мишкіна М.А. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2675/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».