Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5023/7064/11

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
07.04.2021
Суддя
Білоусова Ярослава Олексіївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 07 квітня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 5023/7064/11 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" (вх.№1016 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №5023/7064/11 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., повний текст ухвали складено 15.03.2021) за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків, до Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар Харківської області, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 припинено процедуру ліквідації Корпорації "Співдружність - Комп" ~~та припинено повноваження арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича як ліквідатора. Введено процедуру санації Корпорації "Співдружність - Комп" (код ЄДРПОУ 30712903, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Озерна, буд. 5). Затверджено план санації Корпорації "Співдружність - Комп", погоджений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 27 від 03.03.2021. Призначено керуючим санацією ~~Корпорації "Співдружність - Комп" арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (свідоцтво № 63 від 06.02.2013, адреса: 61133, м. Київ -133, а/с 87). Ухвалено оприлюднити повідомлення про введення процедури санації боржника - Корпорації "Співдружність - Комп". Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №5023/7064/11 скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Корпорації "Співдружність Комп" арбітражного керуючого Мегері А.В. про затвердження плану санації Корпорації "Співдружність Комп" та про введення процедури санації у справі про банкрутство №5023/7064/11. Апеляційна скарга ~відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5023/7064/11. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Разом з тим, Східним апеляційним господарським судом отримані доповнення від 02.04.2021 до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №5023/7064/11 (вх.№3931), в яких апелянт просить поновити строк на подання доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №5023/7064/11. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від ~10.03.2021 у справі №5023/7064/11, зазначено про отримання ТОВ "Автотрансінвест" повного тексту оскаржуваної ухвали 26.03.2021, про що свідчить копія конверту та роздруківка з офіційного сайту АТ «Укрпошта», які додаються до цих доповнень. Згідно з ч. 1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Зважаючи на зазначене, враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані апелянтом в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №5023/7064/11. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" (вх.№1016 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №5023/7064/11. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" пропущений процесуальний строк для подання доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №5023/7064/11. 3. Прийняти доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" (вх.№1016 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №5023/7064/11. 4.Призначити справу до розгляду на "17" травня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи. 5.Встановити учасникам справи строк до 23.04.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу з урахуванням доповнень до апеляційної скарги, з доказами їх надсилання учасникам справи. 6.Встановити учасникам справи строк до 27.04.2021 для подання заяв, клопотань, тощо. 7.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. 8.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. 9.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/ Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова ~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 5023/7064/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5023/7064/11 — Ухвала — Кишеня