Справа № 904/10957/16

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 16.04.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/10957/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ~акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 (повний текст ухвали складено 23.02.2021, суддя Камша Н.М.) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро про визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у даній справі у задоволенні скарги АТ КБ "Приватбанк" №30/05-3 від 30.05.2019 (з урахуванням уточненої скарги №21/01-1 від 21.01.2020) на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. відмовлено. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення скарги АТ КБ "Приватбанк" №30/05.2019 (з урахуванням уточненої скарги №21/01-1 від 21.01.2020) на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді ~Коваль Л.А., Вечірко І.О. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 залишено апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 без руху; надано акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн та направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. На виконання вимог ухвали від 29.03.2021, скаржником надані докази усунення недоліків апеляційної скарги. Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2021 призначенно проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з перебування у відпустці судді Вечірка І.О. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової спарви від 15.04.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у наступному складі: головуючий суддя Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує таке. ~~~~~~~~~~В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 01.03.2021. ~~~~~~~~~За приписами пункту 2 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ~~~~~~~~~Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. ~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення. Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні. Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли. Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у справі №904/10957/16. у справі №904/10957/16 у справі № 904/10957/16.Призначити справу до розгляду на 18.05.2021 на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-a). Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. ~~~~~~ Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~