Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/620/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
15.04.2021
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" квітня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/620/15 Господарський суд Харківської області у складі: ~судді Усатого В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву (вх. 8245 від 12.04.2021) арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" про визнання банкрутом, ~~ ВСТАНОВИВ: Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/620/15 за заявою ТОВ "Майстер-Буд" про визнання банкрутом ТОВ "Металобази Комекс". Ухвалами суду від 16.03.2021 відкладено на 22.04.2021 розгляд: - заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1894, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15278 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, ~о(об) 12:40; - заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №593, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15270 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, о(об) 12:30; - заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1895, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15269 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, ~о(об) ~12:20. 12.04.2021 до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява (вх. 8245) про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, 22.04.2021 о (об) 12:20, о (об) 12:30 та о (об) 12:40 відповідно. Розглянувши заяву (вх. 8245 від 12.04.2021) арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~Демчана О.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне. Відповідно~до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України,~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду~за~умови~наявності~у суді відповідної~технічної~можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження~у справі,~крім ~випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами ~приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного~цифрового~підпису згідно~з вимогами Положення ~про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів~України~з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть~ брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~~суду ~~з ~~використанням ~~власних ~~технічних засобів. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ~учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. За результатами розгляду заяви (вх. 8245 від 12.04.2021) арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу. Судом встановлено, що відповідно до відомостей~"Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку", 22.04.2021 о(об) 12:20, о(об) 12:30 та о(об) 12:40 лінія відеоконференцзв`язку в Господарському суді Харківської області вільна. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку задовольнити заяву (вх. 8245 від 12.04.2021) арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та судові засідання, призначені на 22.04.2021 о(об) 12:20, о(об) 12:30 та о(об) 12:40, провести в режимі відеоконференції за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд УХВАЛИВ: Задовольнити заяву (вх. 8245 від 12.04.2021) арбітражного керуючого ~Демчана О.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Судові засідання, призначені на 22.04.2021 о(об) 12:20, о(об) 12:30 та о(об) 12:40, провести в режимі відеоконференції за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 308. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів арбітражному керуючому Демчану О.І. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/620/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/620/15 — Ухвала — Кишеня