Справа № 910/17785/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження "19" квітня 2021 р. Справа№ 910/17785/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія (далі - ТОВ "БІК) "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. (повний текст складено 28.12.2020р.) у справі №910/17785/20 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства (далі - ДП) "Фінансова компанія "Інтербудівнест" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Фінансова компанія "Інтербудівнест"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ДП "Фінансова компанія "Інтербудівнест" в розмірі 1 396 352,50грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ДП "Фінансова компанія "Інтербудівнест"; призначено розпорядником майна ДП "Фінансова компанія "Інтербудівнест" арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.02.2021р. та вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 11.02.2021р. ліквідатор ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькова А.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ліквідатор ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькова Анна Миколаївна має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 29260 грн. та клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.03.2021р. вбачається, що ліквідатор ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькова Анна Миколаївна 22.03.2021р. отримала ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01.04.2021р. 15.03.2021р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження, мотивоване наступним. Матеріали справи містять розписку про те, що на попередньому засіданні 16.12.2020р. керівнику ДП «ФК «Інтербудінвест» було відомо про розгляд питання про відкриття провадження у справ про банкрутство №910/17785/20. Також, 21.12.2020р. керівником ДП «ФК «Інтербудівнест» Джус І.С. подано відзив на заяву ОСОБА_1 щодо відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначено, шо ТОВ «БІК «Інтербудінвест» є засновником ДП «ФК «Інтербудінвест» та що керівником ДП «ФК «Інтербуінвест» Джус І.С. не заперечувалось, щодо поданої кандидатури заявником ОСОБА_1 (первісним кредитором) на призначення судом по даній справі арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича. Отже, строк на оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20 пропущений аж на 42 дні, кінцевий строк на оскарження ухвали мав бути 30.12.2020р. Враховуючи вищевикладене, направлення начебто ДП «ФК «Інтербудінвест» до ТОВ «БІК «Інтербудінвест» листа від 28.01.2021р. через 38 днів після попереднього судового засідання 21.12.2020р. на якому був присутній директор ДП «ФК «Інтербуінвест» Джус І.С. та на якому судом було ухвалене оскаржуване судове рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, яким повідомлено ТОВ «БІК «Інтербудінвест» про відкриття провадження у справі, на думку заявника ОСОБА_1 , є зловживання процесуальними правами. 01.04.2021р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р., надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17785/20. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л. Дослідивши подану апеляційну скаргу та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав. На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. до заяви про усунення недоліків додано платіжне доручення №73142 від 01.04.2021р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 29260 грн. Також скаржник просить поновити пропущений 10-ти денний строк апеляційного оскарження. Щодо клопотання про поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження необхідно зазначити наступне. З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. була підписана 28.12.2020р. та надіслана сторонам у справі - 11.01.2021р. Оприлюднено оскаржувану ухвалу - 31.12.2020р. Апелянт в попередньому клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначав, що 26.01.2021р. ТОВ «БІК «Інтербудінвест» отримано лист від ДП «ФК «Інтербудінвест» про відкриття провадження про банкрутство останнього. Цим же листом, було запропоновано вирішити питання щодо визначення представника засновників ДП «ФК «Інтербудінвест» у справі про банкрутство №910/17785/20. 01.02.2021р. протоколом комітету кредиторів ТОВ «БІК «Інтербудінвест» вирішено призначити представником засновника ДП «ФК «Інтербудінвест» у справі №910/17785/20 про банкрутство - Огулькову Анну Миколаївну - ліквідатора ТОВ «БІК «Інтербудінвест». У зв`язку з цим, на момент отримання ухвали господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. ТОВ «БІК «Інтербудінвест» не мало можливості направити апеляційну скаргу у передбачений 10-тиденний строк, оскільки не було визначено належного, уповноваженого представника засновника ДП «ФК «Інтербудінвест». Отже, на думку скаржника, в нього наявне право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 21.12.2020р. Колегією суддів було ухвалено (15.03.2021р.) апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості стороні подати клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження. 01.04.2021р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р., надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, мотивована наступним. В Кодексі України з процедур банкрутства визначено, що уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу. Так, ліквідатор ТОВ "БІК Інтербудінвест" Огулькова А.М. могла набути статусу представника засновника ДП "ФК "Інтербудінвест" у справі №910/17785/20 про банкрутство лише після прийняття відповідного рішення комітетом кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест". При цьому, колегія суддів не прийняла до уваги той факт, що до апеляційної скарги долучено окрім іншого копію протоколу №6 комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест", під час якого ліквідатор доповіла комітету кредиторів, що 26.01.2021р. від директора ДП "ФК "Інтербудінвест" надійшов лист №26/01-1 від 26.01.2021р., яким повідомлено ТОВ "БІК "Інтербудінвест", що у хвалою господарського суду м.Києва від 22.12.2020р. відкрито провадження у справі №910/17785/20 про банкрутство ДП "ФК "Інтербудінвест" та запропоновано вирішити питання щодо визначення представника засновників ДП ФК "Інтербудінвест". Рішенням комітету кредиторів визначено уповноваженою особою засновників ДП ФК "Інтербудінвест" ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест"' Огулькову Анну Миколаївну. Саме з цього моменту - 01.02.2021р., ліквідатор Огулькова А.М. набула офіційного статусу у повноваженої особи засновника ДП ФК "Інтербудінвест" у справі №910/17785/20. Таким чином, враховуючи необхідність узгодження ліквідатором своїх дій стосовно процедури банкрутства ДП "ФК "Інтербудінвест" з комітетом кредиторів, до 01.02.2021р. та необхідністю сплати судового збору у цій справі, у ліквідатора були відсутні підстави для звернення до суду з апеляційною скаргою у справі №910/17785/20. Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження. Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Колегія суддів звертає увагу, що у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0315073327513(№0105477418429), згідно якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 21.12.2020р. було вручено представнику ТОВ «БІК «Інтербудінвест» Джус І.С. - 12.01.2021р. (а.с. 157). Тобто 10-денний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції потрібно рахувати з 13.01.2021р. Необхідно зазначити що ухвалою господарського суду м.Києва від 01.07.2020р. у справі №910/12257/13 було призначено ліквідатором ТОВ "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну. Вказане вище свідчить про те, що з моменту призначення ліквідатора, тобто з 01.07.2020р., ТОВ "БІК "Інтербудінвест" мало представника арбітражного керуючого - ліквідатора Огулькову Анну Миколаївну. За таких обставин, причини пропуску строку оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. не можна визнати поважними. Колегія суддів звертає увагу, що сторони у розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява №8371/02, пункт 27, рішення від 26.04.2007р. та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99 від 14.10.2003р. Згідно п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Колегія суддів вважає, що ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги Кодексу. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ліквідатору ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огульковій Анні Миколаївні. Враховуючи викладене, керуючись ст.234, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Відхилити клопотання ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20. 2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20. 3.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20 (з доданими до неї матеріалами) повернути ліквідатору ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огульковій Анні Миколаївні. 4.Справу №910/17785/20 повернути до господарського суду м.Києва. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець М.Л. Доманська