Справа № 917/150/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~20.04.2021р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/150/18 Суддя Ореховська О.О., розглянувши клопотання ~Національного банку України від 13.04.2021р., б/н (вх. № 4014 від 13.04.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/150/18, порушеної за ~заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. замінено на правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, ~4, код ЄДРПОУ 43142831) до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ ~05421137) про ~визнання банкрутом, ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: 13.04.2021р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області від Національного банку України надійшло клопотання ~(вх. № 4014) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в Північному апеляційному господарському суді, в Господарському суді міста Києва, в Київському апеляційному суді. Суд, розглянувши клопотання Національного банку України (вх. № 4014 від 13.04.2021р.) ~про участь в ~судовому ~засіданні, яке призначене на 22.04.2021р. об 10:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судових засіданнь, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. ~~~~~~~~~~ За результатами розгляду поданого клопотання суд, дійшов висновку про ~відхилення ~~клопотання кредитора ~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на ~~~відсутність ~~у ~суді відповідної технічної можливості. ~~~~~~~~~~В зв"язку з викладеним, клопотання Національного банку України від 13.04.2021р., б/н (вх. № 4014 від 13.04.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити. Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Клопотання Національного банку України від 13.04.2021р., б/н (вх. № 4014 від 13.04.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити. Ухвалу направити Національному банку України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~~~Ухвала підписана 20.04.2021 р. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська