Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/150/18

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
22.04.2021
Суддя
Ореховська О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА про перерву в судовому засіданні ~~~~~~~~~~22.04.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/150/18 ~~~~~~Суддя ~господарського суду ~Полтавської області ~Ореховська О.О., ~при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянув ~у відкритому судовому засіданні ~матеріали справи № 917/150/18, ~~ за ~заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. замінено на правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, ~4, код ЄДРПОУ 43142831) до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ ~05421137) про ~банкрутство, За участю представників: від Національного банку України: Звада ~Р.В., посвідчення № 299 від 06.12.2019р. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів. ВСТАНОВИВ: Розглядається справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат", м. Пирятин (далі - ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат" - боржник), порушена за заявою ~Головного управління Державної фіскальної ~служби ~України ~~~у Полтавській області, м. Полтава (надалі в тексті - ГУ ДФС у Полтавській області - ініціюючий кредитор) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання (вх. № 4460 від 22.04.2021р.), в якому ~~просить суд допустити заміну кредитора ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192). Дослідивши матеріали справи, ~заслухавши в судовому засіданні учасника у справі про банкрутство, суд встановив: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів ~ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат". На даний час процедура розпорядження майном ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат" триває. ~~~В судовому засіданні представник кредитора у справі - Національного банку України заявив усне клопотання, ~в якому просить суд зобов"язати ~розпорядника майна ~скликати та ~провести ~збори кредиторів ( комітету кредиторів) щодо вирішення питання про введення наступної процедури ~у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат", ~на яких ~розглянути актуальний ~звіт про фінансово-майновий стан боржника та ~розглянути ~інвестиційні пропозиції ~санаторів ( інвесторів) та про визнання обов"язковою явки в судове засідання розпорядника майна. Вищевказане клопотання кредитора ~в частині ~зобов"язання ~розпорядника майна ~скликати та ~провести ~збори кредиторів ( комітету кредиторів) щодо вирішення питання про введення наступної процедури ~у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат", на яких ~розглянути актуальний ~звіт про фінансово-майновий стан боржника та ~розглянути ~інвестиційні пропозиції ~санаторів ( інвесторів) є обгрунтованим та задоволено судом. Клопотання кредитора в частині ~визнання обов"язковою явки в судове засідання розпорядника майна судом ~відхилено ~як ~невмотивоване та ~документально необгрунтоване. З огляду на ~часткове задоволення ~судом клопотання кредитора ~про витребування ~документальних доказів по справі , суд вважає за необхідне ~оголосити перерву в даному судовому засіданні. ~ Керуючись ~ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: 1. ~Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.06.2021р. на ~13:00 ~год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25. ~2. Задовольнити ~усне ~клопотання ~~Національного Банку України ~про зобов"язання ~розпорядника майна ~скликати та ~провести ~збори кредиторів ( комітету кредиторів) щодо вирішення питання про введення наступної процедури ~у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" ~на яких ~розглянути актуальний ~звіт про фінансово-майновий стан боржника та ~розглянути ~інвестиційні пропозиції ~санаторів ( інвесторів). ~~ ~~~~~~~3. Зобов"язати розпорядника майна у строк до 30.05.2021р. надати суду: ~~~~~~- рішення ~зборів ~кредиторів ( комітету кредиторів) ~щодо введення наступної процедури ~у справі про банкрутство ~на яких ~розглянуто актуальний ~звіт про фінансово-майновий стан боржника та ~розглянуто ~інвестиційні пропозиції ~санаторів ( інвесторів). ~ 4. Усне ~клопотання ~~Національного Банку України ~про ~визнання ~~~обов"язковою ~явки в судове засідання розпорядника майна відхилити. 5. Копію ухвали направити ~кредиторам, розпоряднику майна. 6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ). Повний текст ухвали ~підписано ~27.04.2021р. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/150/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/150/18 — Ухвала — Кишеня