Справа № 916/3619/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 21 квітня 2021 року м. Одеса Справа № 916/3619/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 по справі №916/3619/19 за заявою Компанії "Джерефі Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 відхилено клопотання про оголошення перерви, колегіальний розгляд справи, відсторонення арбітражного керуючого, заяви про закриття провадження у справі про банкрутство, про зобов`язання розпорядника майна звернутись до суду з позовом, про зобов`язання розпорядника майна провести інвентаризацію, про витребування доказів в територіальному управлінні ДБР та Малиновському відділі поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області матеріалів об`єднаних проваджень, про зобов`язання розпорядника майна вчинити дії стосовно збереження майна боржника, про витребування від розпорядника майна інформації та документів, про витребування доказів з філії АТ "Укрексімбанк", про витребування у ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" копій договорів, про зобов`язання КП "Міжнародний аеропорт "Одеса" забезпечити доступ, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса" про визнання грошових вимог до боржника на суму 314341,83 грн задоволено частково, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса" кредитором з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 247001,74 грн, в решті відмовлено, заяву Компанії "Джерефі Лімітед" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 - задоволено частково, пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 змінено, викладено у наступній редакції: "Визнати вимоги кредитора Компанії „Джерефі Лімітед" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії" на суму 14 686 843,28 грн. В решті заявлених грошових вимог відмовити". В решті заяви про перегляд відмовлено. Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2020. До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 в якого скаржник зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали обізнаний не був, копію ухвали не отримував та з її повним текстом був ознайомлений після роздруківки з реєстру судових рішень 12.04.2021, того ж дня апелянт уклав договір з адвокатом про надання правничої допомоги і одразу звернувся з апеляційною скаргою. З цього приводу колегія суддів відзначає наступне. Згідно з ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Як вбачається з наявних матеріалі справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 24.12.2020. Повний текст складено та підписано 04.01.2021. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження надсилання та отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали. За твердженням апелянта, про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо 12.04.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 16.04.2021, що підтверджується штампом на першому аркуші апеляційної скарги. Отже враховуючи те, що про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо 12.04.2021, звернення з апеляційною скаргою 16.04.2021, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Колегія суддів також зазначає, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 у справі №916/3619/19 розгляд якої призначено на 22.04.2021. З огляду на що колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 у справі №916/3619/19 та призначити їх до сумісного розгляду. Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, - ухвалила: 1. Поновити засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 у справі №916/3619/19. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3619/19 за апеляційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2020. 3. Об`єднати апеляційні скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 у справі №916/3619/19 в одне апеляційне провадження. 4. Розгляд апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на 22.04.2021 о 15:00. 5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5. 6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Аленін О.Ю. Суддя Лавриненко Л.В. Суддя Таран С.В.