Текст рішення
Справа № 135/857/19
Провадження у справі № 2/129/90/2021
У Х В А Л А
"27" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
з участю секретаря Загребельної І.І.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бодачевського Р.В.,
представника відповідача АТ «Альфа-Банк» адвоката Михніцького Г.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бодачевський Ростислав Валерійович, до Комунального підприємства «Гарант+», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист права власності,
Встановив:
27.04.2021 р. представник відповідача АТ «Альфа-Банк» - Михніцький Г.Ю. заявив не заперечене представником позивача клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребування з Державної прикордонної служби інформації про перетин позивачем кордону з України у напрямку інших країн та перетину кордону України з іноземних країни до України починаючи із 01.01.2019 р. по дату надання відповіді на запит суду.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідач самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи та інформацію, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.
Відповідно до~ст.84 ЦПК України~учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.1, ч.2~ст.116 ЦПК України~суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки представник відповідача самостійно немає можливості витребувати вищезазначені докази, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст.~84,~116-118 ЦПК України~підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву задовольнити повністю.
Витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , кордону з України у напрямку інших країн та перетину кордону України з іноземних країни до України починаючи із 01.01.2019 р. по дату надання відповіді на запит суду.
Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, підлягає направленню протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: