Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3343/13

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
28.04.2021
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.04.2021 м. Дніпро Справа № 904/3343/13 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине, код ЄДРПОУ 33002235 про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" перебуває на стадії ліквідації. 18.03.2021 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" на 13.05.2021 на 10:40. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-68/90 від 11.02.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат на 13.05.2021 на 10:40. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Швидкі фінансові рішення" про заміну кредитора на 13.05.2021 на 10:40. 09.04.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-02-68/285 від 07.04.2021 про зняття арешту (розблокування рахунку) на 13.05.2021 на 10:40. 28.04.2021 до господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У свої заяві ліквідатор зазначив, що вказана заява направлена учасникам провадження по e-mail, однак в порушення приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України доказів такого направлення ліквідатор до суду не надав. За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3343/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3343/13 — Ухвала — Кишеня