Справа № 914/1977/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "30" квітня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1977/19 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желіка М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0660180/14491-21 від 28.04.2021 (вх.№01-05/1560/21 від 30.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 (суддя Чорній Л.З.) у справі №914/1977/19 за заявою~ ~Акціонерного товариства~ ~Державний ощадний банк України~ ~в особі філії Львівського обласного управління АТ~ ~Ощадбанк, м. Львів про банкрутство~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~Агрофуд~ ~(81634, Львівська область, Миколаївський р-н, с.Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; код ЄДРПОУ 30061167) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 у справі №914/1977/19 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кобельника~ ~О.С.~ ~від 19.01.2021 за вх. №115/21 про визначення умов продажу на аукціоні майна боржника, що є предметом забезпечення, визначено умови продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», що є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», відповідно до клопотання ліквідатора, що міститься в матеріалах справи №914/1977/19 від 19.01.2021 за вх. №115/21, визначивши умови проведення повторного аукціону без можливості зниження початкової вартості до 50%, розгляд справи відкладено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 у справі №914/1977/19 ~в частині визначення умов продажу майна банкрута Товаирства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», що є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин ~Г.В., Галушко Н.А. Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Відповідно до п. 2, п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн. Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0660180/14491-21 від 28.04.2021 (вх.№01-05/1560/21 від 30.04.2021) - залишити без руху. 2. Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати суду оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б.