Справа № 914/1977/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "08" червня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1977/19 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желіка М.Б. суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" №0660180/14491-21 від 28.04.2021 (вх.№01-05/1560/21 від 30.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 (суддя Чорній Л.З.) у справі №914/1977/19 за заявою~ ~Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Львів про банкрутство~ Товариства з обмеженою відповідальністю~ "Агрофуд" (81634, Львівська область, Миколаївський р-н, с.Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; код ЄДРПОУ 30061167) ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 у справі №914/1977/19 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кобельника О.С. від 19.01.2021 за вх. №115/21 про визначення умов продажу на аукціоні майна боржника, що є предметом забезпечення, визначено умови продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд, що є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, відповідно до клопотання ліквідатора, що міститься в матеріалах справи №914/1977/19 від 19.01.2021 за вх.№115/21, визначивши умови проведення повторного аукціону без можливості зниження початкової вартості до 50%, розгляд справи відкладено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 у справі №914/1977/19 ~в частині визначення умов продажу майна банкрута Товаирства з обмеженою відповідальністю Агрофуд, що є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин ~Г.В., Галушко Н.А. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0660180/14491-21 від 28.04.2021 (вх.№01-05/1560/21 від 30.04.2021) - залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду оригіналів доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 17.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №7901011370767. Таким чином, останній день строку, встановленого судом для усунення недоліків припав на 27.05.2021. Враховуючи те, що станом на 08.06.2021 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України особі Філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" слід повернути. Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~статті 174~ ~цього Кодексу. Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії акціонерного товариства Укрексімбанк №0660180/14491-21 від 28.04.2021 (вх.№01-05/1560/21 від 30.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.04.2021 у справі № 914/1977/19 ~ повернути скаржнику. 2. Копію ухвали та апеляційну скаргу №0660180/14491-21 від 28.04.2021 (вх.№01-05/1560/21 від 30.04.2021) всього на 32 арк. та поштовий конверт надіслати Акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії акціонерного товариства Укрексімбанк (46027, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21). 3.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України. ~Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В.