Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/3328/19

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
29.04.2021
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/82/19 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 29.04.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3328/19 м.Запоріжжя Запорізької області ~~~~Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Олтік Стаф (вул. Братиславська, 52, офіс 207, м. Київ, 02225) ~~~~~~~~~~~ 2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) ~~~~~~~~Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Урбан-Іф (пр. Соборний, 172, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41296049) Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юлдашев О.О. Представники сторін: Від кредитора-2 Скитиба Н.І. Від боржника не з`явився ~~~~~~~~~~ ~~~УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021р. відкладено судове засідання для розгляду заяв Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на 29.04.2021 о 10-00. Зобов`язано ліквідатора надати суду письмові повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області. Ліквідатор у судове засідання 29.04.2021 не з`явився, ухвала суду від 20.04.2021 не виконана. ~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання. Керуючись ст.ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відкласти судове засідання на 25.05.2021р. о 12-00. ~~~~~~~~Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора. ~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області. ~~~~Ухвала набирає законної сили у день її винесення 29.04.2021р. та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~

Інші документи цієї справи29

Справа № 908/3328/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/3328/19 — Ухвала — Кишеня