Справа № 910/18355/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "17" травня 2021 р. Справа№ 910/18355/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби (далі - РВ ДВС) у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.02.2021р. (повний текст складено 22.02.2021р.) у справі №910/18355/16 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.02.2021р. по справі №910/18355/16 скарги боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. на дії державного виконавця задоволено; визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Шеремета Олександра Вікторовича щодо накладення арештів на майно та рахунки Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" в межах виконавчого провадження ВП №63636106; скасовано постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Шеремета Олександра Вікторовича від 27.11.2020р. про арешт майна боржника та від 02.12.2020р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №63636106; зобов`язано старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Шеремета Олександра Вікторовича скасувати арешти з майна та грошових коштів на рахунках Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", накладені постановами від 27.11.2020р. та 02.12.2020р. в межах виконавчого провадження ВП №63636106. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 26.03.2021р. Шевченківський РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.02.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги позивача в повному обсязі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. апеляційну скаргу Шевченківського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.02.2021р. по справі №910/18355/16 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Шевченківський РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна Потупало Н.І. та ПАТ "Київенерго", докази про сплату судового збору в сумі 2270 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.04.2021р. вбачається, що Шевченківське РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 26.04.2021р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. 30.04.2021р. через відділ поштового зв`язку до апеляційної інстанції від Шевченківського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р., надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого додано платіжне доручення №200370329 від 19.04.2021р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 2270 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна Потупало Н.І. та ПАТ "Київенерго". Апеляційна скарга подана до суду 26.03.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що оскаржувана ухвала отримана відділом - 23.03.2021р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Поновити Шевченківському РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 22.02.2021р. по справі №910/18355/16. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.02.2021р. по справі №910/18355/16. 3.Розгляд апеляційної скарги Шевченківського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) призначити на 31.05.2021р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/18355/16, але не пізніше 28.05.2021р. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець М.Л. Доманська