Справа № 916/2650/19

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 17 травня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 916/2650/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Петрової Олени Євгенівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 у справі №916/2650/19 за заявою ~Фірми Давос у формі ТОВ про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021, серед іншого, задоволено частково заяву Фермерського господарства Дінекс-Агро від 24.12.2019р. за вх. №3-1056/19 ~про визнання грошових вимог до боржника на суму 7~ 880 990, 31 грн, визнано Фермерське господарство Дінекс-Агро кредитором Фірми Давос у формі ТОВ з грошовими вимогами на суму 7380990,31 грн. Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу арбітражного керуючого Петрової Олени Євгенівни на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021. ~~~ Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України~ встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини 3~ ~~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України~ визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,~ листом з описом вкладення. Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019, серед іншого, визнано ТОВ „ВІМЕКСІМ та Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" кредиторами Фірми Давос у формі ТОВ. Також, ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021, серед іншого, визнано Фермерське господарство Дінекс-Агро та Головне управління ДПС в Одеській області кредитором Фірми Давос у формі ТОВ. Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником надано докази направлення копії апеляційної скарги лише ФГ Дінекс-Агро, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, апелянтом не надано. Також, відповідно до пункту 2 частини 3~ статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4~ ~~Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 10 пункту 2 частини 2~ статті 4 Закону України "Про судовий збір"~ встановлено ставку судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи дату звернення ФГ Дінекс-Агро з заявою із кредиторськими вимогами до боржника (грудень 2019), розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання такої заяви складав 3842 грн. Підпунктом 4 пункту 2 частини 2~ статті 4 Закону України "Про судовий збір"~ встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання ФГ Дінекс-Агро кредитором Фірми Давос у формі ТОВ. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 5763 грн. Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі. Частиною 2~ статті 260 Господарського процесуального кодексу~ встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3~ статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до~ статті 260 Господарського процесуального кодексу України~ є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі. Керуючись ст.~ 174, ст.~ 234, п.п. 2, 3~ ч. 3 ст.~ 258, ст.~ 259, ст.~ 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Петрової Олени Євгенівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 у справі №916/2650/19 залишити без руху. Арбітражному керуючому Петровій Олені Євгенівні усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснити Арбітражному керуючому Петровій Олені Євгенівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мишкіна М.А. ~