Справа № 916/2650/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі "08" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2650/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. при секретарі судового засідання Дурович А.А. Розглянувши матеріали справи №916/2650/19 За заявою Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) про визнання банкрутом Представники сторін: Ліквідатор - Шаргородський Д.В. (зал) ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 01.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496), оприлюднено на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про відкриття справи про банкрутство Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію), введено процедуру розпорядження майном боржника Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496), розпорядником майна Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) призначено арбітражного керуючого Петрову Олену Євгенівну. Ухвалою попереднього засідання від 24.12.2019р. зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: ТОВ „ВІМЕКСІМ ТРЕЙД - 3842,00 грн. 1 черга (судові витрати), 1243930, 02 грн. 4 черга (основний борг); ТОВ „ВІМЕКСІМ 3842,00грн. - 1 черга (судові витрати), 9253103,43 грн. 4 черга (основний борг), 34349,17 грн. 6 черга (неустойка(пеня, штраф); Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" 3842,00 грн. 1 черга (судові витрати), 226467,79 грн. 4 черга (основний борг), тощо. Постановою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020р., визнано банкрутом Фірму Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496), відкрито ліквідаційну процедуру Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено ліквідатором Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) арбітражну керуючу Петрову О.Є. Ухвалою суду від 06.04.2021р., серед іншого, заяву Фермерського господарства Дінекс-Агро від 24.12.2019р. за вх. №3-1056/19 про визнання грошових вимог до боржника на суму 7 880 990, 31 грн. задоволено частково, визнано Фермерське господарство «Дінекс-Агро» (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1а, код ЄДРПОУ 32353803) кредитором Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) з грошовими вимогами на суму 7380990,31грн., заяву Головного управління ДПС в Одеській області від 09.10.2020р. за вх. №3-752/20 про визнання грошових вимог до боржника на суму 9932,97 грн. задоволено повністю, визнано Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 43142370) кредитором Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) з грошовими вимогами на суму 9932,97грн Ухвалою суду від 16.04.2024р., серед іншого, заяву арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. (від 15.04.2024р. за вх. №3-282/24) про участь у справі про банкрутство задоволено, призначено ліквідатором Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1913 від 03.05.2019р.), зобов`язано арбітражного керуючого Петрову О.Є. передати ліквідатору Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) арбітражному керуючому Шаргородському Д.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута протягом 15-ти днів. Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.02.2026р. в задоволенні позовної заяви по справі №916/2650/19(916/4112/25) за позовом Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) в особі ліквідатора Шаргородського Д.В. до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про покладення субсидіарної відповідальності на суму 18160299,69грн. відмовлено. Ухвалою суду від 23.07.2026р. прийнято звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та призначено до розгляду в засіданні суду. Представники сторін повідомлені належним чином про час та дату проведення судового засідання. Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, господарський суд встановив: Арбітражним керуючим направлено до відповідних установ та організацій запити з метою пошуку майна банкрута та отримано відповіді листи, якими повідомлено щодо відсутності за боржником зареєстрованого рухомого/нерухомого майна, а також щодо відсутності надання спеціальних дозволів чи ліцензій. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів щодо боржника не міститься. Відповідно до проведеної інвентаризації жодних активів, які належать боржнику на праві власності або господарського відання, не виявлено. Згідно аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено, що фінансовий стан підприємства характеризуються ознаками надкритичної неплатоспроможності, а це означає, що задоволення вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Ліквідаційний баланс станом на 02.07.2026р. на початок звітного періоду 0 на кінець звітного періоду 0. Заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кредитором не надано. Скарг на дії ліквідатора в провадженні суду немає. Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. Згідно ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. У відповідності до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними. За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора по справі №916/2650/19, ліквідаційний баланс банкрута Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496), ліквідувати та припинити Фірму Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) та зобов`язати державного реєстратора у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496), закрити провадження у справі. Крім того, арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з квітня 2024 року по червень 2026 року в розмірі 639961,05грн. та з клопотанням про стягнення невиплаченої суми. Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Згідно п.1 ч.1 ст. 30 КУЗПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Відповідно до наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та достатністю майна, грошова винагорода арбітражного керуючого та понесені витрати не було відшкодовано частково. У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. Згідно з вимогами законодавства про банкрутство у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно кредиторами, судом визнається правомірною. Відповідна правова позиція щодо правомірності покладення оплати грошової винагороди та витрат на кредиторів пропорційно їх вимогам за відсутності у боржника майна викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15, від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17 та від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16. Враховуючи вищевикладене, а також те, що розрахунок здійснено вірно, вказана у звіті арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. сума грошової винагороди та витрат підлягає стягненню з кредиторів пропорційно задоволених вимог, а звіт - затвердженню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Затвердити звіт ліквідатора по справі № 916/2650/19 про визнання Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) - банкрутом. 2. Затвердити ліквідаційний баланс Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496). 3. Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними. 4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, 5. Ліквідувати та припинити Фірму Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 6. Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496). 7. Припинити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496). 8. Провадження у справі № 916/2650/19 - закрити. 9. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з квітня 2024 року по червень 2026 року в розмірі 639961,05грн. 10. Стягнути з ТОВ „ВІМЕКСІМ ТРЕЙД (ЄДРПОУ 40535483, 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 71) на користь арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 43965 (сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 32 коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого. 11. Стягнути з ТОВ „ВІМЕКСІМ (ЄДРПОУ 37338260, 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, оф. 211) на користь арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 327404 (триста двадцять сім тисяч чотириста чотири) грн. 04 коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого. 12. Стягнути з Фермерського господарства «Дінекс-Агро» (ЄДРПОУ 32653803, 65654, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1а) на користь арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 260080 (двісті шістдесят тисяч вісімдесят) грн. 17коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого. 13. Стягнути з ГУ ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 319 (триста дев`ятнадцять) грн. 98коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого. 14. Стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (ЄДРПОУ 01125206, 68355, Одеська обл., м. Вилкове, вул. Придунайська, 2) на користь арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 8127 (вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 51коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого. Накази видати. Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ([email protected]). Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2026 р. Суддя В.Д. Найфлейш