Справа № 904/6208/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 17.05.2021р. ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/6208/20~ ~~~~~~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), ~~~~~~~~~перевіривши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021р. (повний текст складено 08.04.2021р.) у справі № 904/6208/20 (суддя - ~Мартинюк С.В., ~м. Дніпро) за заявою Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.05.2021р.) визнано Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" на суму 66 020,00 грн. - витрати по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого (1 черга задоволення вимог кредиторів), 489 398,26 грн. - заборгованість (4 черга задоволення вимог кредиторів). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" на суму 4 204,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів), 6 090 384,41 грн. - заборгованість (4 черга задоволення вимог кредиторів). Визнано Акціонерне товариство "Мегабанк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" на суму 4 204,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів), 29 462 056,67 грн. - заборгованість (4 черга задоволення вимог кредиторів), 6 555 715,94 грн. - штраф (6 черга задоволення вимог кредиторів). ~Визнано Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" ~кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" на суму 4 204,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів). Включено окремо вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в розмірі 3 323 074 910,00 грн., як забезпечені для позачергового задоволення. Включено окремо відомості про майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", яке є предметом застави за договором застави № 151108240 від 08.05.2008р., а саме - технологічне обладнання (зазначене в п. 1.2. договору), яке знаходиться в м. Дніпро, вул. Будівельників, 34. Включено окремо відомості про майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", яке є предметом застави за договором іпотеки № 1511092142 від 08.12.2009р., а саме - нерухоме майно: будівлі і споруди - корпус 58, відділ кадрів літ. ПА-3, у тому числі підвал літ. ПА-3, загальною площею 2 836,4 кв. м., ґанки літ. па, па-1, па-2, па-3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34. ~Визнано Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" на суму 4 540,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів), 94 945,56 грн. грн. - заборгованість (4 черга задоволення вимог кредиторів). ~Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтарес Консалтинг" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" на суму 4~ ~~204,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів), 1~ ~~143~ ~~116,01 грн. - заборгованість (4 черга задоволення вимог кредиторів). Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 КУзПБ повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення. Підсумкове засідання призначено на 12.05.2021р. Зазначено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~ Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021р. в частині визнання грошових вимог ТОВ "Монтарес Консалтинг", відмовити ~у визнанні кредитором ТОВ "Трансмаг" ТОВ "Монтарес Консалтинг". Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно із п. п. 4 ~~~~п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ~~~~ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п. п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 гривень. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021р. у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. ((2 102,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020р.) * 2 розміри) * 150 %). Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки. Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, ~~~~з урахуванням ст. 260 цього Кодексу). Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський ~~~~суд, УХВАЛИВ: Залишити апеляційну скаргу без руху. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306,00 грн. Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. ~Вечірко ~~~~ ~~~